les experts craignent des tâches plus difficiles pour les médecins ☎ Devis Santé

Le rôle d’une mutuelle de santé est de prendre en charge intégralement ainsi qu’à partiellement les dépense de soin non couvertes selon l’Assurance Maladie. En contrepartie d’une cotisation, les adhérents de la mutuelle santé se voient remboursés leur frais de santé à hauteur du palier de garanties souscrit.

Contrairement à l’Assurance Maladie, la mutuelle santé n’est pas obligatoire. Chacun est libre d’y adhérer ou bien non. Toutefois, avec la perte des remboursements de la Sécurité Sociale, la couverture d’une mutuelle santé est aujourd’hui indispensable. De plus, avec la mutuelle entreprise obligatoire d’or 1er janvier 2016, chacun salarié à la française bénéficiera d’une complémentaire santé.

Les mutuelles santé françaises sont régies chez le Code de la Mutualité et sont des organismes à but non lucratif dans lesquels les adhérents sont intégrés au processus décisionnel.

(Ottawa) Les experts craignent que la législation autorisant les Canadiens souffrant de souffrances inacceptables à se faire soigner au suicide puisse dans certains cas rendre la tâche difficile et déroutante pour les médecins



Joan Bryden
Presse canadienne

La loi C-7, présentée lundi, supprimerait une disposition de la loi sur l'aide à mourir qui limiterait le procès à ceux dont la mort naturelle est "raisonnablement prévisible" – une restriction que le tribunal a jugée inconstitutionnelle au Québec l'automne dernier.

Cependant, la loi modifiée continuera d'utiliser le concept de prévisibilité raisonnable pour imposer aux personnes malades qui ne vont pas mourir un certain nombre de restrictions qui ne s'appliqueraient pas à ceux qui le sont.

D. Stefanie Green, présidente de l'Association canadienne pour l'évaluation et la fourniture d'aide médicale à mourir, dit que le projet de loi brouille déjà la notion déjà ambiguë de ce qui constitue un décès raisonnablement prévisible et peut signifier que certaines personnes qui sont actuellement admissibles à l'aide ne le feront pas. qualifier à l'avenir.

Le projet de loi interdit également explicitement l'aide à la mort dans les cas où la maladie mentale est la seule condition médicale.

Jocelyn Downie, professeur de droit et de médecine à l'Université Dalhousie à Halifax, estime que l'exclusion est discriminatoire et prive l'accès à la procédure existante en vertu de la loi applicable.

Pour les personnes considérées comme proches de la mort, le gouvernement propose de supprimer l'exigence selon laquelle la personne doit attendre 10 jours après avoir obtenu son consentement à la mort assistée avant de recevoir la procédure. La loi réduirait également le nombre de témoins requis de deux à un.

En outre, il propose de supprimer l'exigence selon laquelle la personne doit pouvoir consentir une seconde fois immédiatement avant de recevoir la procédure.

Mma Downie et Green ont salué ces changements.

Cependant, ils sont préoccupés par des exigences plus strictes pour les personnes malades dont la mort naturelle n'est pas considérée comme raisonnablement prévisible.

Selon la loi, ces personnes devraient faire face à une période d'évaluation minimale de 90 jours pour une demande d'assistance médicale en cas de décès. L'un des deux médecins évaluant la demande doit avoir des connaissances spécialisées sur la maladie de la personne. Cette personne devrait pouvoir donner son consentement définitif immédiatement avant la mort assistée.

Mma Downie et Green craignent que le projet de loi ne limite le concept de décès raisonnablement prévisible, qui a été interprété comme signifiant qu'une personne est sur le point de mourir, qu'il s'agisse d'un ou de deux ou trois ans ou plus.

Lors d'une conférence technique sur le projet de loi lundi, les autorités judiciaires ont déclaré que l'impression est que la mort devrait survenir relativement rapidement. En outre, ils ont noté que le préambule de la loi faisait référence aux «mourants».

"S'ils veulent limiter (concept), ils doivent reconnaître qu'ils le limitent et le définir" – a déclaré M.moi Downie dans une interview.

Les mots du préambule "posent la question", a déclaré M.moi Vert. "Je ne sais pas si c'est l'intention du gouvernement, et si c'est le cas, nous le savons mieux. "

Mmoi Green dit en général que les membres de son organisation croient que le projet de loi est un "pas dans la bonne direction", mais ils ont certaines préoccupations pratiques, y compris la "frustration" d'avoir à utiliser ce concept de décès prévisible pour déterminer laquelle des deux voies d'admissibilité proposées s'applique dans tous les cas.

Mmoi Green a également exprimé sa préoccupation que les personnes qui ne sont pas considérées comme mourantes devraient être évaluées par un médecin expérimenté dans leur maladie. Cette connaissance peut être difficile à trouver pour les patients des régions rurales ou éloignées.

En outre, elle a ajouté que les spécialistes sont déjà consultés par des médecins qui évaluent le droit du patient à l'aide à mourir. Le projet de loi exigerait la véritable implication de ces spécialistes dans les évaluations qui, selon lui, seront prêtes à être acceptées.

Mmoi Downie a également déclaré qu'elle était préoccupée par le fait que la loi stipule qu'une personne proche de la mort devrait souffrir de douleurs inacceptables pour être évaluée pour l'aide à la mort et que cette évaluation devrait durer au moins 90 jours.

Elle a ajouté qu'elle était "stupéfaite" par l'interdiction générale de l'aide à mourir pour les personnes souffrant uniquement de maladie mentale.

"Cela est discriminatoire, stigmatisant, sape les efforts de nombreuses personnes depuis de nombreuses années pour amener les gens à reconnaître que la maladie mentale est aussi grave que la maladie physique et que les souffrances qui en résultent peuvent être aussi persistantes qu'elles souffrent de maladie physique", a-t-elle déclaré. .

"Supprime l'accès. "

les experts craignent des tâches plus difficiles pour les médecins ☎ Devis Santé
4.9 (98%) 32 votes