Les politiciens ont besoin d'une stagnation prudente ✎ assurance santé entreprise

La mutuelle communautaire est les mêmes buts que la complémentaire santé individuelle : elle vise à compléter, partiellement et pourquoi pas en totalité, débours de santé qui ne sont pas remboursées parmi la Sécurité sociale. Les salariés du secteur privé et leurs employeurs sont concernés parmi la mutuelle collective, autrement appelée mutuelle d’entreprise ainsi qu’à mutuelle de groupe.

Rendues obligatoires depuis le premier janvier 2016, les mutuelles collectif offrent beaucoup de avantages pour les salariés. Elles sont tout moins onéreuses que complémentaires de santé individuelle. De plus, une partie des cotisations est prise en charge en l’entreprise.

Les employeurs ont pour objectif veiller à offrir à leurs employés une mutuelle correspondant à répondant à compatibles avec un cahier des charges précis, prévu dans le législateur.

Qui est concerné dans la mutuelle d’entreprise ?
Tous employeurs du clientèle privée devront avoir souscrit or premier janvier 2016, une mutuelle européen pour salariés. Sont ainsi concernées :
TPE et les PME
grandes entreprises ou bien multinationales
associations
les fédérations
Les ayants droit du salarié, ainsi qu’à enfants, peuvent aussi bénéficier de la mutuelle collective. Si le contrat le prévoit, ils peuvent y être affiliés.

A l’inverse, la mutuelle européen ne concerne pas le secteur public. Les fonctionnaires ne peuvent ainsi pas y prétendre. Les prolétariat non salariés ne sont pas plus concernés. Pour couvrir dépenses de santé, elles peuvent s’orienter vers un contrat de prévoyance.

En principe, la mutuelle fédératif est obligatoire pour parfaits les salariés. Sous certaines conditions, le salarié peut refuser de s’y soumettre.

Quelles dépenses de santé la mutuelle collective doit rembourser ?
L’Accord national interprofessionnel (ANI) du 14 juin 2013, qui donne la mutuelle collective obligatoire, émane de la loi sur la sécurisation de l’emploi. L’objectif capital est de permettre aux salariés du secteur privé d’accéder à une mutuelle de qualité. Ainsi, la mutuelle communautaire d’une société d’une société d’une structure d’un établissement assure un socle de garanties minimales, préparés chez le législateur. Il s’agit :

de la prise en charge de l’intégralité du mot modérateur pour consultations, les offres et les actes de qui sont remboursés chez la Sécurité sociale
du remboursement de la totalité du forfait journalier hospitalier
de la prise en charge des frais dentaires à hauteur de 125% du tarif conventionnel
de la prise en charge des frais d’optique à prix fait chez période de 2 ans. Pour une correction simple, le minimum de prise en charge est fixé à 100 €
Ces garanties ont pour objectif obligatoirement figurer a l’intérieur du contrat de mutuelle collective. Il s’agit du panier de minimum. Légalement, l’employeur n’a pas le droit de présenter une mutuelle desquelles les garanties seraient inférieures à ce seuil de couverture. Il peut, en revanche, souscrire des garanties supplémentaires : une garantie d’assistance, une plus belle prise en charge pour l’optique ainsi qu’à le dentaire, le troisième payant… Le contrat de la mutuelle communautaire a aussi l’obligation d’être responsable.

Qui finance cotisations de la mutuelle collectif ?
Une partie des cotisations de la mutuelle fédératif est prise en charge dans l’employeur (la part patronale). En cela, les employés sont avantagés. L’employeur prend en charge d’or moins 50% des cotisations de la mutuelle collective, pour la partie qui correspond au panier de minimum. Le reste des cotisations est à la charge de l’employé (la part salariale).

Comment mettre à sa place la mutuelle fédératif obligatoire au sein de l’entreprise ?
Avant de souscrire une mutuelle d’entreprise, employeurs ont la possibilité de soumettre leur choix aux représentants du personnel. Ils également organiser un référendum auprès de leurs salariés. En cas d’échec des négociations, l’employeur souscrit une mutuelle européen sur décision unilatérale.

Employeurs, renseignez-vous à votre branche prostituée ! Ces dernières peuvent vous recommander des mutuelles communautaire intéressantes, parfaitement adaptées à votre secteur d’activité (construction, hôtellerie, restauration, agriculture…) Négociés chez la branche professionnelle, les contrats de mutuelle sont couramment très avantageux.

Depuis le 1er janvier 2016, les offres de mutuelle européen sont multiples sur le marché. Petites, moyennes ou grandes entreprises : les courtiers en cran vous aider à trouver le contrat qui s’adapte le mieux à vos besoins. Contactez-nous !

Dans une récente interview, Cass R Sunstein de l’Université de Harvard, l’un des principaux partisans de l’utilisation de la théorie du nudro dans l’élaboration des politiques, a exprimé son optimisme quant au fait que l’Inde deviendrait un leader mondial du skinning (Padmanabhan, 2019). Dans quelques mois, Étude économique (2019: 29) Volume I, Chapitre deux, intitulé Politique Homo SapiensNon Homo Economicus: Avec l’aide de l’économie comportementale, Nudge ", a noté que:" Basée sur la psychologie du comportement humain, l’économie comportementale fournit la perspective de «pousser» les gens vers le comportement qu’ils souhaitent. «Après la quête de l’utilisation de connaissances comportementales sur le« chemin du changement ». Comme libellé Étude économique (2019), NITI Aayog a rapidement annoncé la création d'une unité Nudge.1 Dans ce qui suit, j’explique brièvement la popularité croissante de l’économie comportementale et l’escompte dans l’élaboration des politiques, et explique pourquoi.

il faut plus de prudence que d'abondance pour encourager les citoyens à changer de comportement.

La popularité croissante de l'économie comportementale

L’attractivité de l’économie néoclassique n’est pas seulement un monopole paradigmatique de l’histoire intellectuelle de l’économie au cours des siècles, mais aussi des modèles agréables et cohérents qui ont «fonctionné» pour expliquer plusieurs phénomènes du comportement humain. Au cœur de l'économie néoclassique se trouve l'auto-maximisation par excellence de l'utilité homo economicus ou l'homme économique (l'homme) qui est toujours rationnel – un calculateur instantané presque sans émotion de problèmes d'optimisation complexes. Malgré leur traitement mathématique, leur affirmation et leur rigueur, les modèles néo-classiques ont une capacité limitée à expliquer de manière satisfaisante les anomalies de la prise de décision chez l'homme. De plus, le phénomène des défaillances du marché, résultant en particulier d'une agrégation optimale socialement inefficace des choix individuels, reste un artefact du paradigme néoclassique.

Bien que les modèles néoclassiques soient suffisamment souples pour prendre en charge d'autres attitudes liées à l'autonomie, des preuves expérimentales et de terrain répétées jettent un doute sur un ensemble d'hypothèses irréalistes dans le paradigme néoclassique. Il a été prouvé que les principes d'une économie standard – rationalité illimitée, attitudes cohérentes et prise de décision éclairée – ne correspondaient pas à la réalité. En outre, les échecs de la rationalité sont prévisibles. Alors que les partisans de l’économie néoclassique ont défendu ces hypothèses en affirmant que leur faiblesse n’affecterait en rien la validité de la théorie si celle-ci pouvait prédire correctement les résultats et si les décideurs se comportaient "comme si" les hypothèses étaient bonnes,2 les opposants continuent d’attaquer la méthode du «comme si» et de s’interroger sur la validité de la théorie du choix rationnel.

Compte tenu de ces limitations de l’économie néoclassique ou standard en tant qu’application «appropriée» aux réalités empiriques, l’économie comportementale est devenue une sérieuse tentative intellectuelle pour mieux expliquer la prise de décision humaine. L'économie comportementale emprunte à la psychologie et aux neurosciences, principalement en tant que cadre descriptif plutôt que normatif pour la prise de décision et la prise de décision. Ironiquement, cependant, les sourcils intellectuels de l’économie comportementale apparaissent dans les travaux des champions de l’économie classique et néoclassique: Adam Smith, John Stuart Mills, Jeremy Bentham, David Hume, Stanley Jevons, Francis Edgeworth, John Hicks.

On peut alors se demander pourquoi la psychologie a disparu de l’économie conventionnelle (pour revenir aux exemples de l’économie comportementale) si les éléments constitutifs avaient des fondements psychologiques profonds. La disparition progressive de la psychologie de l'économie a commencé avec l'acceptation croissante de l'utilitarisme en raison de la domination de l'école de pensée "hédoniste" de Bentham; et la vulgarisation ultérieure de l'approche "priorité révélée" de Paul Samuelsson, qui mettait l'accent sur le comportement de choix en soi plutôt que sur la psychologie du comportement de choix.3 Pourquoi la psychologie est-elle revenue dans l’économie et de telle sorte qu’elle soit, comme on l’entend généralement, une économie néo-classique en tête?

Ces facteurs ont contribué à la popularité de l’économie comportementale au cours des dernières années. Premièrement, comparée à l'économie néoclassique, l'économie comportementale a mieux expliqué le processus décisionnel humain, comme le montrent de nombreuses expériences en laboratoire et sur le terrain. Deuxièmement, même si les formules théoriques de l’économie comportementale sont basées sur les mathématiques (comme dans l’économie standard), les «mathématiques» (empruntant un terme à Paul Romer, théoricien de la croissance renommé et lauréat du prix Nobel), ne sont pas assez sophistiquées pour réfuter le lecteur global.

Ce degré relativement bas d’axiomatisation et la simplicité évidente des modèles ont permis l’impression de nombreux livres populaires dans la région, tels que Penser, vite et lentement (Ne manquez pas la virgule après "réflexion" car elle ralentit la réflexion rapide) par Daniel Kahneman,4Mauvais comportement: construire une économie comportementale par Richard Thaler5Comme prévu irrationnel: caché Les forces qui façonnent nos décisions par Dan Ariely et Piston: Améliorer les solutions de santé, de richesse et de bonheur auteurs Richard Thaler et Cass Sunstein.6ème L'idée d'influence, popularisée dans le livre influent de Thaler et Sunstein, a attiré l'attention sur l'application de l'économie comportementale à l'élaboration des politiques. Cependant, il est important de réaliser ici que l’économie comportementale et la nudité, bien qu’elles soient liées, ne sont pas identiques et ne doivent pas être utilisées de manière interchangeable.7ème

L'omniprésence du défaut

Le principe de base de «faire semblant» est que la manière dont les décisions sont présentées aux décideurs peut influencer le comportement. Les changements dans l'architecture des choix – l'environnement dans lequel les choix sont faits – peuvent, de manière prévisible, «pousser» les décideurs. Dans ce cas, la pépite est considérée comme un "paternalisme doux" ou "paternalisme libertaire" – une philosophie dans laquelle l'architecture de choix ou le contexte de la prise de décision est légèrement modifié pour faciliter la prise de décision presque sans frais pour le décideur. ; et sans limiter la liberté personnelle ou l'autonomie de choix.

La nudité en paternalisme fait référence à la justification selon laquelle l'auto-intervention interfère avec le bien-être de la personne qui fait le choix, "comme elle l'estime elle-même" (Thaler et Sunstein 2008: 11), tandis que le libertarianisme se réfère à des personnes qui sont libres de choisir et d'abandonner.8ème Pousser peut être considéré comme une intervention minimale préservant la liberté des personnes et ne forçant ni ne compliquant leurs choix. En d'autres termes, la nudité est une tentative visant à amener les gens dans la bonne direction sans être bannis ou contraints.

Nudge fonctionne en exploitant les biais cognitifs et les heuristiques sur lesquels les gens ont tendance à compter pour décider et prendre des décisions – les limites mêmes des décisions comportementales humaines mises en évidence par l'économie comportementale. D'un point de vue libertaire, la nudité ne restreint pas les libertés nominales mais limite les libertés réelles.

On peut se demander si la stagnation dans l’élaboration des politiques est inévitable et penser que pousser le gouvernement est préférable à un acteur non gouvernemental, mais reconnaître que la politique adhère à la nudité pose des problèmes éthiques normatifs et sociaux critiques, généralement en termes d’ingérence avec la liberté et l’autonomie ( Sugden 2016). Dans le même temps, il est problématique de mesurer une «position irrésistible» (Thaler et Sunstein 2008: 11). Le flou dans l’élaboration des politiques est largement pris en charge, mais la clarté conceptuelle est intrinsèquement idiosyncratique, ce qui incite les décideurs à appliquer les peurs sans clarté conceptuelle.

Risque d'ambiguïté conceptuelle

Maintenant, pour répondre à l'intention du gouvernement d'utiliser les informations comportementales dans l'élaboration des politiques, nous devons faire un pas dans la bonne direction pour reconnaître le paternalisme doux qui est un élément clé du déguisement et pour déterminer l'importance des incitations et des moyens dissuasifs dans la réglementation du comportement. Selon Étude économique 2019 (P. 30), la politique de «retournement» se situe «entre le laisser-faire et les incitations» dans le spectre d'influence des politiques publiques.9ème

Cependant, il est regrettable de voir une illustration du malentendu des concepts et de l’inquiétude suscitée par l’idée de poignarder dans l’élaboration des politiques. Par exemple, la définition de «biais d’affirmation» Étude économique 2019 (page 30) est faux. Cela confond le «biais par défaut» avec le biais de retranchement. De plus, la référence aux principaux articles de Kahneman et Tversky (1974) dans ce contexte est trompeuse. Le chapitre poursuit l'erreur de «biais d'optimisme», à l'instar d'autres erreurs, en soulignant la positivité de la positivité appliquée dans différents contextes et en se concentrant sur les applications apparemment réussies en Inde.

Par exemple, la logique qui sous-tend l'utilisation réussie de données comportementales dans les systèmes Swachh Bharat et Beti Bachao, Beti Padhao (BBBP) est un bon exemple de «biais d'arbitraire», de «biais d'attribution» et de «biais de confirmation». "10ème Il est également surprenant que l’interprétation modérée des normes s’accompagne d’une obsession pour les exemples mythologiques (Étude économique 2019: 45) et des références religieuses (Étude économique 2019: 54). On est susceptible de faire l'expérience d'une dissonance cognitive en lisant une stratégie sur la manière dont l'évitement par M Gandhi des "sept péchés sociaux" peut façonner le destin de la nation (Étude économique 2019: 42).

Une lecture attentive des arguments avancés pour corroborer la manière dont les connaissances comportementales ont été présentées dans les deux schémas montrerait clairement que non seulement le contexte socio-économique des problèmes n'est pas pris en compte, mais également le pseudoscientifique. attribution du lien de causalité. Étude économique semble gêné de traiter l'information et la persuasion rationnelle comme de la nudité. Ces erreurs de raisonnement sont que chaque message lié à des programmes ou schémas gouvernementaux peut avoir un effet "d'encadrement", mais sans réfléchir à la manière dont les options d'encadrement peuvent influencer les résultats et les changements, il n'est pas sage d'attribuer la causalité à des informations comportementales. Pour que la nudité soit un outil politique efficace fondé sur des preuves, les systèmes d'évaluation doivent être intégrés à l'autodétermination. C’est dans ce contexte que les questions de la confidentialité des données, du consentement éclairé et de la légitimité doivent être sérieusement prises en compte. Si des preuves expérimentales sont attendues, les préoccupations concernant la validité externe doivent être anticipées et articulées.

Aller au-delà Revue économique Je comprends que le meurtre doit être intégré à la vision de l’élaboration des politiques et j’affirme que les défis de l’intégration de l’autodétermination en tant qu’outil d’une politique publique efficace sont multiples. Je vais aborder quatre questions spécifiques.

Bon contre rationnel: Il reste à voir comment on a déterminé ce qui est "bon" ou "bon" pour les personnes dont la politique de protection sociale est mise en oeuvre et quelle "bonne" direction les personnes sont poussées. Déclarer simplement qu'une position de pré-départ n'est pas pour un débutant n'est vraiment pas pour un débutant. Si un certain degré de paternalisme est justifié par le fait que les gens ne peuvent pas décider par eux-mêmes de ce qui est bon pour eux, il est illogique, car les idées comportementales sont justifiées par le fait que les gens prennent de mauvaises décisions. Par conséquent, le jugement des gens sur ce qui est bon pour eux-mêmes peut ne pas être rationnel et incohérent.

Cela est important car la politique en matière de suicide s'inscrit dans l'idéologie politique du gouvernement qui définit son programme de manipulation de l'architecture du choix humain. Alors que les planificateurs socialistes peuvent reprocher aux libéraux de restreindre les libertés individuelles pour parvenir à des distributions socialement optimales, le groupe de réflexion «orienté vers le basculement» qui remplace le planificateur socialiste restreint également la liberté individuelle, quoique dans une moindre mesure. Rien ne prouve non plus que l’architecte d’un choix soit plus conscient du bien-être des citoyens.

Dans ce contexte, «l'argument de l'inévitabilité», à savoir l'utilisation de facteurs nus pour influencer le choix, présente des contradictions normatives (Grüne-Yanoff 2012). Par exemple, afin d'accroître le consentement au don d'organes, plusieurs pays ont opté pour un système de "refus" par rapport à un système de "consentement". Dans le premier cas, la personne est automatiquement considérée comme ayant consenti à la donation, à moins d’y renoncer. Dans ce dernier cas, la personne doit s’inscrire pour donner son consentement au don d’organes. Compte tenu de l'inertie du choix d'un «opt-in», il a été observé que les taux de dons d'organes sont plus élevés dans les cas de «opt-out». D'un point de vue normatif, les choix d'un individu varient entre ces deux régimes, mais l'État peut augmenter le pourcentage de dons d'organes. Cependant, les préoccupations normatives concernant l'ignorance ou la violation des droits individuels, tout en favorisant le bien-être, restent non résolues.

Légalité de la nudité: Des questions sur la légitimité des pratiques positives de mise en œuvre des politiques doivent être résolues. Si le gouvernement oblige les citoyens à atteindre le spectre d'influence le plus large possible en imposant des politiques telles que la démonétisation et la mise en œuvre d'une taxe sur les produits et services (TPS), tenter de forcer les individus à changer de comportement après deux ans et demi s'avère incohérent dans leur choix de temps. architecte. À cet égard, la coexistence de politiques contraignantes et contraignantes peut confondre les citoyens, tout comme les tentatives de pression d'autocrates bienveillants.

Avoir un programme de prise de décision politique est important ex ante plutôt que des critères d'évaluation ex post arguments de rationalisation en faveur. Il est également très important que le gouvernement soulève des problèmes de représentation et d'autonomie dans sa politique de poussée spécifique. La justification d'un gouvernement qui, apparemment, avait le choix d'inciter les citoyens à changer de comportement, mais qui a plutôt choisi d'appliquer la loi sur la coercition, doit encore être examinée. Parce que le suicide fonctionne quand les gens sont irrationnels, les politiques suicidaires ont le malheureux avantage d'être facilement utilisées comme un "canular" pour couvrir les effets négatifs des politiques passées et détourner les citoyens de la paralysie des politiques.

Coût par clic: Le problème est la surestimation des coûts associés au suicide, aux coûts administratifs ou aux coûts de choix au-delà des coûts cognitifs (Hansen et Jespersen 2013) ou des coûts de bien-être des décisions fondées sur une architecture de choix comportemental. Afin d'encourager les gens à faire ce que le gouvernement pense être bon pour eux, nous mettons l'accent sur l'importance du choix plutôt que sur le résultat de ce choix. Par exemple, un plus grand nombre d’employés faiblement analphabètes sur le plan financier, en supposant des «défaillances» sur un plan d’épargne-retraite, peut bénéficier aux indicateurs des décideurs lorsque le paramètre est le pourcentage de signature ou le taux d’épargne national.11ème Cependant, se concentrer sur un tel résultat élimine le besoin de garanties et de responsabilité. En outre, les coûts d’opportunité choisis et l’impact dynamique sur la consommation et les investissements illettrés suscitent de sérieuses préoccupations.

Irrationnalité homogène: La politique de positivité «one size fits all» suppose que le niveau d'irrationalité est le même. Cependant, il faut s'écarter du fait que les individus ont différents niveaux d'irrationalité, c'est-à-dire un «paternalisme asymétrique» ou, en d'autres termes, que l'application d'un paternalisme doux dépend du niveau d'irrationalité humaine.12ème

De telles politiques centrées sur l'esprit risquent également de poser des questions étroites sur ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Par exemple, le remplacement de l'option «opt-out» par des systèmes «hors ligne», tels que le don volontaire d'organes, peut accroître l'acceptation du don d'organes dans la société. Cependant, il convient de préciser comment gérer cette augmentation du nombre d’organes et comment elle affectera le prix des organes, et non pas simplement se concentrer sur des informations permettant d’accroître le don d’organes seul.

Conclusions

Bien que les connaissances comportementales puissent contribuer à l'efficacité des politiques publiques et que la popularité de l'utilisation des connaissances comportementales dans l'élaboration des politiques devrait augmenter, il convient de garder à l'esprit les limites de l'économie comportementale associées aux changements de comportement souhaités, ainsi que les effets des décisions rendues par l'architecture de choix.

Il est également nécessaire de préciser si le gouvernement considère que l'économie comportementale est l'antithèse de l'économie standard ou si les deux disciplines sont complémentaires. Il est tout aussi important de réfléchir aux préoccupations philosophiques et éthiques relatives à l’agenda des démangeaisons. Par exemple, les milieux universitaires et les cercles politiques ne savent pas si les actes de nudité sont uniquement liés au paternalisme d'État (paternalisme étroit) ou au paternalisme général de divers acteurs non étatiques tels qu'un enseignant, un parent, un restaurant ou un magasin de vente au détail. , qui peut également engager le nez (Hansen 2016). En se limitant aux propriétés sémantiques de la stagnation (Mongin et Cozic, 2013), la définition et les aspects normatifs (Hansen et Jespersen, 2013) suscitent de vives inquiétudes que les politiciens ne peuvent se permettre.

L'effet autruche, ainsi que le «parti pris égoïste», saperont l'environnement d'un débat politique démocratique et animé. Bien que les connaissances comportementales soient acceptables en tant qu'outil politique, elles nécessitent une évaluation critique des aspects philosophiques, éthiques et pragmatiques.13ème Il est toutefois surprenant que l’intégration de considérations comportementales dans l’élaboration des politiques repose sur l’hypothèse que l’architecte du choix est capable de découvrir les préférences réelles des individus et de manipuler leur irrationnel en les aidant à éviter des décisions réduisant le bien-être. En conclusion, les décideurs devraient être conscients du fait que "se cacher" ressemble à un "clic" et à une incapacité à faire la distinction entre "se cacher" et "pousser".

Les notes

1 Le projet de créer une unité Nitge à NITI Aayog afin de susciter des changements de comportement dans les programmes phares du gouvernement était antérieur Étude économique 2018-19 (Sharma et Tiwari, 2016).

2 L'analogie du lauréat du prix Nobel Milton Friedman, expert en billard, qui prédit son tir comme s'il connaissait les lois physiques complexes du tir, s'est popularisée "comme s'il s'agissait d'une méthodologie". Voir aussi: Friedman (1953). discussion détaillée. Berg et Gigerenzer (2010) critiquent la dépendance de l'économie comportementale à l'égard de normes axiomatiques et d'arguments «comme si».

3 Les lecteurs intéressés bénéficieront de Dhami (2016), qui fournit un excellent compte-rendu du développement historique de l'économie comportementale (p. 3-4) et de son cadre méthodologique (p. 5-20).

4 Daniel Kahneman et feu Amos Tversky ont développé la "théorie des perspectives" en tant que modèle descriptif pour affiner les explications de la prise de décision face au risque et à l'incertitude. La théorie de l'utilité attendue, en revanche, est le modèle de référence de la théorie du choix rationnel. L'asymétrie de l'approche du risque est au cœur de la théorie des perspectives, les perspectives étant définies comme des gains et des pertes fondés sur un point de départ. Daniel Kahneman a reçu le prix économique Sveriges Riksbank en 2002 à la mémoire d'Alfred Nobel.

5 Richard Thaler pour sa contribution au développement de la sous-discipline de l'économie comportementale 2017 A remporté le prix Nobel.

6 Ce livre a popularisé le "retournement" de l'économie comportementale et du discours politique, mais Sunstein et Thaler avaient écrit sur la dissimulation beaucoup plus tôt (Sunstein et Thaler, 2003).

7 Cela s’applique aux informations comportementales au sens large; en dehors de la discipline économique. En particulier, je limite la discussion aux connaissances économiques comportementales.

8 Voir p. Thaler et Sunstein (2008) et Sunstein (2014) pour une discussion nuancée du paternalisme et de sa relation avec le bien-être et l'autonomie, ainsi que de la controverse du paternalisme doux. La distinction entre «paternalisme modéré» et «paternalisme modéré» et «paternalisme faible» et «paternalisme fort» est également importante du point de vue de l'élaboration d'une politique éthique, dont l'extension dépasse le cadre du présent article.

9 Les extrêmes d'influence les plus bas sont le "laisser faire" et les extrêmes les plus extrêmes sont les "mandats".

10 Le biais lié à soi-même fait référence à la tendance d'une personne à se voir trop favorablement: les événements positifs sont attribués à des acteurs internes et les événements négatifs à des facteurs externes. La principale erreur d’attribution est liée à la propension à interpréter le comportement des autres en fonction de causes internes. Le biais de confirmation fait référence à une tendance à favoriser les résultats ou les informations qui corroborent les croyances antérieures. Par exemple, si vous pensez que le stratagème a réussi, vous avez tendance à appuyer des preuves positives, car elles confirment vos convictions.

11 Le biais par défaut, ou "biais du statu quo", désigne la tendance des personnes à choisir l'option par défaut ou à se comporter comme elles l'ont toujours fait.

12 Voir p. Camerer et al. (2003).

. Kuehnhanss (2019) pour un bon aperçu de l'historique de l'utilisation des informations comportementales dans l'élaboration des politiques, y compris des lois comportementales et du développement économique, ainsi que des nouvelles perspectives sur l'utilisation de la tromperie dans les politiques publiques.

Références

Berg, Nathan et Gerd Gigerenzers (2010): Comme l'économie comportementale: l'économie néoclassique cachée? Histoire des idées économiques, 18 (1), p. 133-65.

Bovens, Lucas (2009): L'éthique de pousser Changer les attitudes: approches de la philosophie, de l'économie et de la psychologieT Grüne-Yanoff et S O Hansson (Eds.), Berlin: Springer, p. 207-19.

Camerer, Colin, Issacharoff, Samuel, Loewenstein, George, O'Donoghue, Ted et Rabin, Matthew (2003): Régulation conservatrice: l'économie du comportement et le cas du paternalisme asymétrique. Revue de droit de l'Université de Pennsylvanie1151 (3), p. 1211-54.

Dhami, Sanjit (2016): Bases de l'analyse économique du comportement, Oxford: Oxford University Press.

Étude économique (2019): 2018-2019 Revue économique, Volume I, Département des affaires économiques, Ministère des finances de l'Inde,
https: //www.indiabudget.gov.in/economicsurvey/doc/vol1chapter/echap02_vo ….

Friedman, Milton (1953): La méthodologie d'une économie positive Essais en économie positive, Chicago, États-Unis: Presses de l'Université de Chicago, p. 3-4.

Grüne-Yanoff, Till (2012): "Le vieux vin dans de nouveaux récipients: le paternisme libertaire continue de violer les principes libéraux." Choix social et bien-être, 38, p. 635-45.

Hansen, Pelle G (2016): Définir le paternisme par défaut et le libertarisme: une main tient-elle dans des gants? European Journal of Risk Regulation7, p. 155-74.

Hansen, Pelle G et M Andreas Jespersen (2013): "Défaut et manipulation des choix, un cadre pour utiliser le changement de comportement responsable dans le changement de comportement de la politique publique". European Journal of Risk Regulation, 4, p. 3-28.

Kahneman, Daniel et Amos Tversky (1974): Résoudre la confusion: heuristiques et biais. Science185 (4157), p. 1124-31.

Kuehnhanss, C R (2019): Les défis de la compréhension comportementale pour une prise de décision efficace. Politique et société, 38 (1), p. 14-40.

Mongin, P et M Cozic (2018): "Réorganisation: non pas un mais trois concepts." Politique publique comportementalePp. 107-24.

Padmanabhan, Anil (2019): "L'Inde pourrait bientôt devenir un leader mondial dans l'utilisation de l'économie comportementale: Cass Sunstein." Pensées vivantes19 août
https: //www.livemint.com/companies/people/india-could-soon-be-world-lead … -1566153206989.html.

Sharma, Yogima S et Dheeraj Tiwari (2016): "L'unité Nudge du plan NITI Aayog a pour objectif de contribuer à la mise en œuvre de programmes phares au sein du gouvernement". Temps de l'Inde, 7 septembre, https: //economictimes.indiatimes.com/news/economy/policy/niti-aayog-plan …

Sugden, Robert (2016): "Les gens veulent-ils vraiment adopter un mode de vie sain?" Revue économique internationale64 (2), p. 113-23.

Sunstein, Cass R. et Richard H. Thaler (2003): Paternisme libertaire American Economic Review (articles et processus), 93,175-79.

Sunstein, Cass R (2014): Pourquoi Nudge? Politique de paternalisme libertaire, Yel, États-Unis: Yale University Press.

Thaler, Richard H et Cass Sunstein (2008): Nudge: Améliorer les décisions en matière de santé, de bien-être et de bonheur Etats-Unis: Yale University Press.

Les politiciens ont besoin d'une stagnation prudente ✎ assurance santé entreprise
4.9 (98%) 32 votes