des ressources à jour, des outils pour reprendre le contrôle [ep.1] ☏ Comment marche le remboursement d’assurance santé ?

La mutuelle santé pas chère d´Avenir Mutuelle répond également aux besoins de complémentaire santé des étudiants
Quand est jeune, les questions de santé, d´hospitalisation ou de remboursement, n´y pense pas vraiment, et c´est mieux ! Toutefois, cela ne doit pas vous empêcher de profiter d´une protection santé bien ajusté pour que, en cas de souci, vos soins soient pris en charge. Et étant donné que, lorsqu´on est étudiant, le plan de finance est de temps en temps serré, Avenir Mutuelle vous conseille une mutuelle jeune à taxe réduit, par contre avec de vraies garanties. Nous accomplir confiance quant au choix de votre complémentaire santé étudiante, c´est fonder confiance à une expérience sérieuse de plusieurs années a l’intérieur du mitan de la complémentaire santé. C´est choisir une solution de mutuelle jeune pas mal accessible dépourvu pour autant limiter vos remboursements. Avec Avenir Mutuelle comme prestataire de votre mutuelle jeune, vous avez aussi la garantie d´un accompagnement sur-mesure assuré par l´un de à nous conseillers. Pour découvrir les prix de notre mutuelle jeune, n´hésitez pas à nous demander un tarif gratuit et sans engagement : en plusieurs clics, vous définirez vos attentes et comparerez à nous prix pour trouver l´offre qui vous convient le mieux.
Comment souscrire à une de nos offres ?
Nos conseillers sont à votre disposition pour vous expliquer l’étendue de nos formules, services, et garanties. Ils vous offriront aussi les données et conseils desquels vous avez besoin pour vous guider vers la mutuelle adéquate offrant le remboursement approprié à tout besoin de santé (dentaire, optique…). N’hésitez pas également à demander un devis de mutuelle santé pas chère virtuels : c’est gratuit, et vous apportons une solution claire et rapide !

Dans l'un des épisodes du podcast "IRL", qui mène au navigateur Firefox, Manoush Zomorodi partage une anecdote effrayante. " Un des auditeurs, préoccupé par la consommation d'alcool, a posé des questions sur Google, dit l'hôte. Lorsqu'elle s'est connectée à Facebook, elle a commencé à remarquer des publicités ciblées pour des boissons alcoolisées à proximité ».

Digne d'un mauvais épisode de la série Miroir noirCette confession, cependant, est un symptôme des effets les plus pervers que peut avoir la collecte massive de nos données personnelles. Et pourtant, seule la surface de l'iceberg peut être encore plus perverse.

Aujourd'hui, la lutte pour la protection des données personnelles est sur un nouveau front. Surveillance avec un objet de reconnaissance faciale épineuse. Les questions sociales posées par le monde dans lequel les actions de chacun d'entre eux sont gravées dans le marbre sont stupéfiantes.

Cependant, de nombreuses personnes confrontées à ces défis répondent toujours que " rien à cacher ». Comme si ce bouclier était impénétrable et que affairesLe "service de données" était équitable.

surveillance

© Matthew Henry via Unsplash.com


Donc, avant de regarder les sources d'informations qui nous permettent de nous réveiller et de mettre en place des barrières qui peuvent entraver la collecte de nos données, c'est à nous d'expliquer comment ce combat n'a pas été perdu. à l'avance et pourquoi il mérite la plus grande attention de chaque citoyen.

Cette grande enquête sur l'utilisation des données personnelles sera fournie en 4 épisodes, une fois par semaine.

Vous lisez actuellement le premier épisode.

Rien à cacher?

"Quand vous dites "Je ne me soucie pas du droit à la vie privée parce que je n'ai rien à cacher", peu importe que je dis "Je me fiche du droit à la liberté d'expression parce que je n'ai rien à dire" ni "de la liberté de la presse parce que je n'ai pas rien à écrire " ». Cette citation d'Edward Snowden, un ancien analyste informateur de la NSA qui a révélé le vaste gouvernement mondial américain en 2013, est sans aucun doute l'une des meilleures synthèses de ce problème. Mais c'est incomplet. Dans ses discours, Edward Snowden ajoute souvent à quel point cette attitude révèle un profond égoïsme. " Même si vous n'exercez pas vos droits aujourd'hui, d'autres en ont besoin », Complète le guide.

" Dire que vous ne vous souciez pas de vos droits parce que vous ne les utilisez pas est la chose la plus sociale que vous puissiez dire. C'est comme dire "je ne suis pas intéressé par les autres" ». Et Edward Snowden termine avec une vérité qui mérite une déclaration: si vous êtes un homme, blanc, riche, bref, vous êtes au sommet de la pyramide sociale, oui; il est probable que les problèmes de confidentialité des données n'affectent pas votre cœur.

La surveillance est un instrument d'inégalité

Parmi les problèmes liés à la collecte massive de données et à la surveillance générale qui en résulte, le principal problème est l'augmentation des inégalités. Les minorités, quelles qu'elles soient, seront toujours de grands perdants dans cette société de contrôle imminente.

Prenons l'exemple du Cancer Balogun. Ce militant afro-américain, rebelle aux glissements répétés des forces de police de son pays contre les membres de sa communauté, a commencé à se mobiliser. Le matin du 12 décembre 2017, Rakem Balogun et son fils de 15 ans ont été expulsés de chez euxmanu militairepar le FBI, qui le soupçonnait de planifier des actes terroristes. Ce n'est qu'après cinq mois d'arrestation – ce qui lui a coûté sa maison – que l'homme a appris que le FBI surveillait son compte Facebook depuis des mois. Un réseau social dans lequel l'homme a eu le malheur d'exprimer son soutien à Micah Johnson, une Afro-américaine qui a tué cinq policiers à Dallas en 2016 de sang-froid et blessé neuf autres avant d'être abattue par la police. Sa liberté d'expression – bien sûr maladroitement utilisée – lui a coûté cinq mois de prison.

L'affaire est clairement exacerbée par des tensions raciales qui affectent le paysage américain, mais qui révèlent finalement les injustices causées par la surveillance de masse.

Balogun reste dans les annales comme le premier Américain à être étiqueté "Un extrémiste d'identité noire– une nouvelle branche a disparu de la branche programme COINTELPRO, qui a notoirement observé Martin Luther King dans les années 1960 … Remarque: ce terme n'est pas limité au terme "extrémistes" en général, mais "extrémistes" noirs. Cependant, comme The Guardian le résume bien, les suprémacistes blancs sont responsables de 75% des massacres sur le sol américain depuis 2001.

Flag chine.png

La Chine est le pays le plus regardé au monde et, d'ici 2022, elle comptera environ 600 000 caméras – environ une caméra pour deux personnes. © Pixabay.com


D'autre part, comment ne pas citer la Chine, qui a fait de la surveillance de masse un véritable outil d'oppression contre la communauté ouïghoure à l'ouest du pays? Poursuivis en permanence par le gouvernement à travers d'innombrables requêtes, les "à risques" (en d'autres termes: dissidents politiques ou musulmans) sont ensuite envoyés dans des "camps de convalescence" auxquels Pékin ne fait toujours pas appel en tant que tels.

Il vaut la peine de citer un autre exemple. Après les attentats terroristes de Paris en novembre 2015 et l'instauration de l'état d'urgence, toutes les manifestations contre la COP 21 qui devaient se tenir dans la capitale ont été interdites. Une décision louable sur la sécurité, mais qui s'est accompagnée de mesures disproportionnées … contre les militants écologistes. 24 ont été arrêtés à Paris, dont Joël Domenjoud, le directeur juridique de l'association coalition, qui prétend être la cible d'une surveillance physique et numérique depuis plusieurs années.

L'environmental interviewé par le journaliste Marc Meillassoux pour le document "Nothing to Hide" a déclaré que bien qu'il n'ait pas été inculpé, la police avait recueilli dans une "note blanche" les commentaires des agents de terrain à ce sujet. Les archives, qui dans son cas indiquent que "participe depuis plusieurs années activement à des actions contre la représentation de l'Etat». Une formulation volontairement insaisissable, qui suffit cependant à justifier ces méthodes de contrôle devant le juge.

Ce n'est pas de la science-fiction

Vous ne pouvez pas être un activiste ou un activiste. Peut-être ne faites-vous pas largement usage de votre liberté d'expression ou n'êtes-vous pas profondément en désaccord avec le gouvernement. Mais que se passe-t-il si un jour ça change?

Les enjeux environnementaux deviennent de plus en plus importants au début de cette décennie, vous vous mobilisez peut-être pour de futurs événements ou rejoignez des associations travaillant contre le réchauffement climatique.

De plus, peut-être que demain vous déciderez de changer de sexe et de le découvrir sur Internet. Ou que, comme plus de 215 000 femmes chaque année en France, vous décidez d'interrompre votre grossesse.

Que se passe-t-il dans différents cas si le gouvernement décide que ces pratiques sont illégales du jour au lendemain? Et que votre sympathie pour certains mouvements, les informations que vous avez pu chercher sur Internet ou les endroits où vous avez passé du temps, peut être inversée? La question reste ouverte. Les données attendent sagement leur utilisation.

Lunettes réfléchissantes

Ce que nous recherchons dans l'intimité de notre navigation sur Internet devrait dépendre de nous. © Shutterstock.com


Ne vous y trompez pas: la surveillance n'est pas toujours synonyme de répression. Son influence la plus directe est plus contrôlée; la manipulation. Si le scandale de Cambridge Analytica nous a appris une chose, les algorithmes connaissent mieux nos opinions politiques que nous. Et que ces données, remises entre de bonnes mains, sont, sinon la meilleure façon de prendre le pouvoir, le plus grand ennemi de la démocratie.

Science-fiction? Elle existe déjà: les caisses maladie suisses ont déjà été prises dans un sac, plongeant dans les profils de leurs assurés sur Google ou Facebook. Tout comme nous le savons, AirBnb utilise votre activité en ligne pour vous donner un «score social» qui préjuge de votre propension à créer des «problèmes moraux».

L'attente d'une compagnie d'assurance évaluant votre solvabilité en scannant des comptes sur les réseaux sociaux est particulièrement bien connue. On peut imaginer qu'un client qui passe toutes ses journées à publier des photos de ses soirées d'arrosage devra payer une police d'assurance plus élevée qu'un ascète dont la vie quotidienne est divisée en métro, travail et dodo. La récente décision du Conseil constitutionnel d'autoriser les autorités fiscales à revoir les activités des réseaux sociaux pour détecter les cas de fraude fiscale est la première pierre dans cette direction.

Internet n'oublie jamais

La déclaration "Je n'ai rien à cacherC'est en fait la réponse à une question qui n'est pas posée correctement. Nous devrions plutôt nous poser une question. "Que puis-je vous montrer?». Une sorte de pudeur numérique, qui était la norme il y a dix ans, mais aujourd'hui elle semble étouffante.

Vous devez comprendre le point important concernant les données personnelles ou, dans ce cas, les miettes que nous laissons couchées lors de la navigation sur Internet: elles ne disparaissent pas. "Internet n'oublie jamaisC'est probablement la phrase que vous avez déjà lue et la déclaration dont les preuves sont mesurées chaque jour.

Combien d'hommes et de femmes politiques ont dû assumer leurs responsabilités face à des déclarations antérieures, des tweets inconfortables retirés du bas des réseaux sociaux? Cela s'applique à toute l'humanité. D'un politicien dont l'orientation change en fonction de la direction du vent, aux Afro-Américains en colère contre l'impunité des forces de police après des mésaventures répétées.

La question est donc: comment vivre dans une société où nous savons qu'absolument tout ce que nous disons, ce que nous faisons, ce que nous achetons, où nous allons, combien de temps et avec qui il est archivé pour l'éternité, et peut potentiellement être utilisé contre nous?

L'adaptation. Après avoir entré le formulaire. Sans quitter le cadre.

Le contrôle signale la fin de l'intimité

"Enfant, je pensais que mes parents savaient tout ce que je faisais quand je n'étais pas avec eux, alors j'avais peur d'enfreindre les règles. J'étais tellement obéissant", A déclaré la journaliste Julia Angwin dans un échange de vues passionné avec l'artiste Trevor Paglen publié dans le magazine américain McSweeney & # 39; s. Cette anecdote, bien que très légère, n'est pas dénuée de sens pour esquisser des mécanismes psychologiques existant dans une situation de contrôle."Je pense que c'est vraiment de la surveillance: intimidation, autocensure, quand on essaie de ne rien faire de risquéAjout d'un auteur à succès Nation Dragnet (2014).

Le concept de confidentialité est un euphémisme. La réalité de la collecte massive de données personnelles est qu'elle affecte davantage notre vie privée que notre petite sphère domestique et inoffensive. L'intimité est "qui appartient à la nature profonde et intime de l'être»(Dictionnaire de l'Académie française, 9e édition). Ce n'est pas quelque chose que vous pouvez confesser avec un verre à un ami ou sur un oreiller avec votre conjoint. C'est ce qui nous traverse la tête. Nos peurs, nos peurs, des questions stupides que nous pouvons nous poser, ou nos désirs les plus enfouis que nous essayons de satisfaire. Notre confidentialité, cependant, est ce que nous offrons comme collation pour les moteurs de recherche lors de la navigation sur Internet.

Moteur de recherche Google


Il vous suffit de plonger dans certaines collections de requêtes Google pour le découvrir. Ou mieux, téléchargez vos propres archives sur le moteur de recherche et comprenezvraimenttout ce qui peut être précieux pour notre vie privée.

C'est ce que Seth Stephens-Davidowitz essaie de souligner dans son bien nommé Tout le monde ment (2017) ou, de manière plus indéfinie, l'artiste Albertine Meunier, qui indexe toute son histoire de recherche sur son site Internet et depuis 2006.

"Nous sommes ce que nous cliquons"

Thomas Drake, ancien directeur de la NSA et informateur du projet de surveillance de masse Trailblazer au début de 2010, n'en dit pas plus. "Si vous dites: «Je ne m'attends pas à la confidentialité de mes communications électroniques», où attendez-vous la confidentialité?». Il est en effet temps de mettre fin à ce mythe qui s'opposerait à notre vie numériqueIRLréella vie. C'est un fait: en 2020, c'est sur quoi on clique. Du moins aux yeux des entreprises qui vendent nos données et des gouvernements qui compilent des archives sur nous.

"L'intimité est un espace où personne ne vous juge», Abonde Jérémie Zimmermann, co-fondateur de l'association La Quadrature du Net, dans un entretien matériel avec Mediapart en 2014. Et cet espace même de liberté, de tolérance et d'expériences propres est menacé par la marchandisation de nos données personnelles.

Ce n'est pas seulement pour vous

Il y a encore une chose à considérer lorsque vous parlez de données personnelles: il ne s'agit pas seulement de vous. Peut-être, malgré les cris d'avertissement et les explications de toutes sortes, vous êtes toujours convaincu que la confidentialité n'est pas quelque chose qui vous concerne. Quoi qu'il en soit, c'est votre droit le plus fondamental après tout … parce que vos contacts ont le droit d'être sensibles à ces questions.

Lorsque nous planifions de grandes plates-formes Internet comme des aspirateurs de données, nous arrosons la réalité: contrairement aux aspirateurs, Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft et toutes les entreprises avec lesquelles ils travaillent, ne laissez rien passer.

gafa.png

Les GAFA vous aiment tellement qu'ils ne veulent pas rater les miettes de votre vie


Cela signifie que même si vous n'avez pas à être intégré aux bases de données qui seront ensuite utilisées pour la reconnaissance faciale, le simple fait de «taguer» vos amis sur des photos publiées sur Facebook constitue une violation de leur vie privée. Un simple acte d'autoriser un réseau social à accéder au carnet d'adresses est de violer la vie privée de tous ceux qui y apparaissent. Tout comme interagir avec eux sur des plates-formes qui n'utilisent pas de cryptage de bout en bout et peuvent donc être lues par des tiers.

Les représentations artistiques de la planète bleue entièrement recouverte de toutes sortes de liens, foudroyées 1 et 0, ne sont pas loin du nombre. Toutes les données qui sortent de l'ordinateur, du smartphone, seront probablement supprimées, intégrées à des bases de données géantes et croisées avec d'autres afin de dessiner des profils plus précis et des cartes relationnelles.

Données de suivi des cookies en ligne

TheDigitalArtist par Pixabay.com


Enfin, nous devons tirer les leçons de l'histoire et considérer humblement les soi-disant avantages que nous voulons attribuer aux «Big Data». Oui, les algorithmes et les grands ensembles de données vous permettent de développer la science et de trouver des applications révolutionnaires pour la santé. Oui, la reconnaissance faciale vous aide à retrouver des personnes disparues ou recherchées. Mais ces outils, comme tout outil, peuvent être utilisés de plusieurs façons. Et l'histoire, pour y revenir, nous a montré à maintes reprises que le bien commun prévaut rarement.

À son livre Nation Dragnetla journaliste Julia Angwin a pu se familiariser avec les archives de la Stasi – la police d'État de la RDA, dont la tâche était de traquer les opposants au régime soviétique. Stasi, un salaud du KGB, a agi selon des méthodes de surveillance extrêmement invasives. Filmer, frapper, intercepter du courrier, intimider … environ 266 000 policiers politiques ont veillé à ce que le public reste sagement sous leur contrôle.

Ainsi, lorsque l'affaire Snowden a éclaté, Wolfgang Schmidt, un ancien owipositor de la Stasi, a quitté la forêt par envie. "Tu sais, pour nous (Stasi) ce serait un rêve devenu réalité"Il parle avec avidité de l'ampleur sans précédent de la surveillance introduite par la NSA. Et un ancien colonel à avertir, conscient: "le pic de la naïveté est de penser que les informations collectées ne seront pas utilisées. Telle est la nature des organisations gouvernementales secrètes. La seule façon de protéger la vie privée des gens est d'empêcher le gouvernement de recueillir d'abord des informations». Guide, Wolfgang Schmidt?

Tout n'est pas perdu d'avance

Des exemples combinés qui pourraient être rejoints par tant d'autres brossent un tableau sombre – c'est vrai. Certains diraient que "coule dans le mur», Sauf que nous y sommes déjà, et il serait injuste de ne pas le reconnaître.

Dans son essai Refus maximal ("Déni Maximal"), le journaliste et auteur de science-fiction Cory Doctorow suggère un rapprochement audacieux entre le changement climatique et la lutte pour la protection des données. Pour lui, d'innombrables cris d'avertissement de scientifiques qui, depuis les années 1980, se jaillissent dans la plus grande indifférence pour prédire la catastrophe climatique, ont enfin fait sensation dans nos sociétés. Le scepticisme climatique atteindrait son apogée.refus de pointe– et le nombre de personnes convaincues du changement climatique ne fera qu'augmenter. La même chose s'appliquerait intimité… mais cela ne franchirait pas encore le pic du déni et des conséquences de l'invasion de nous intimité l'intimité n'a pas encore été révélée pour tout le monde.

Mais contrairement au climat, que nous savons depuis longtemps qu'il fait mal, les attaques contre la vie privée par le biais de la technologie numérique sont plus récentes et en même temps de plus en plus mises à jour par des programmes qui lancent des alertes et des militants. Avons-nous franchi le sommet du déni? Rien n'est moins sûr. Cependant, certaines initiatives donnent de l'espoir.

Prenons, par exemple, le comté de Santa Clara (Californie) et la ville de Seattle (Washington). Ces deux communautés américaines sont les premières juridictions aux États-Unis à faire de l'acquisition et de l'utilisation d'équipements de surveillance un enjeu démocratique. Plus précisément, la police doit justifier la nécessité de se procurer du matériel de surveillance, établir des règles strictes d'utilisation et fournir un rapport public exhaustif sur l'utilisation de ce matériel chaque année.

Récemment, l'Illinois a réussi à limiter Facebook. Le réseau social a accepté de verser 550 millions de dollars américains aux parties impliquées dans la campagne de groupe pour condamner son utilisation frauduleuse de Tag Suggest, un programme de reconnaissance faciale qui suggère de taguer un ami sur les photos d'un réseau social,

Caméras de surveillance

Smart City ou panoptique? La réponse à cette question sera dans les années à venir.


En France, si les sommets législatifs ne se sont pas encore officiellement opposés à la reconnaissance faciale, nous pouvons être heureux que des mouvements de protestation germent dans des villes comme Marseille, qui a récemment rencontré un appel de La Quadrature du Net et de la Ligue des droits de l'homme contre l'installation d'innombrables “ caméras intelligentes ''. systèmes de sécurité vidéo. "

Des remarques similaires peuvent également être trouvées en notant l'indignation causée par l'annonce par le gouvernement de la plateforme d'identification par la reconnaissance faciale ALICEM. Personne n'était inspirant, la mesure a fait appel contre la CNIL, et un nouveau recours introduit par La Quadrature du Net devant le Conseil d'État justifiait que ce dispositif – adopté par décret – était contraire aux principes du Règlement général sur la protection des données (RGPD).

Vous venez de mettre en place un appareil juridique qui peut éviter les abus? Cela dépendra en partie de la participation des citoyens à cette question sensible.

Cette grande enquête sur l'utilisation des données personnelles sera fournie en 4 épisodes, une fois par semaine. Rendez-vous dans 7 jours pour passer à l'action cette fois.

des ressources à jour, des outils pour reprendre le contrôle [ep.1] ☏ Comment marche le remboursement d’assurance santé ?
4.9 (98%) 32 votes