Pourquoi l'Amérique est divisée pour Donald Trump ☏ mutuelle entreprise

L’assurance des risques informatiques

Cette foi indispensable aux sociétés qui manient de nombreuses données informatiques (SSII, cabinets de conseil, les cabinets de voyage, les agences de vente en ligne) couvre les ordinateurs cependant aussi les fondation de données et les frais de reconstitution si elles sont perdues ou bien endommagées. “Même un industriel confronté à une grosse informatique risque d’être sanctionné pour tenir ses gage vis-à-vis de ses clients et de ne pas se permettre de réaliser ses livraisons en temps et en heure. Quelle que va pour ça son activité, le dirigeant d’Å“uvre est intérêt à évaluer l’impact que avoir l’informatique sur son métier”, recommande Damien Palandjian.

Le montant de l’indemnisation dépend de les chiffres du matos déclaré et des frais occasionnés dans son rachat et la reconstitution des données (ressaisies, reconstitution de logiciels, suppression des virus…) estimés par un expert.

Publicité
La publicité se termine dans 15s
Fermer la publicité dans 5 s
>> Lire aussi: Trois contrats pour assurer son informatique

5. L’assurance du risque écologique

“Une entreprise n’ayant pas de orientation industriel ainsi qu’à d’entreposage et non soumise à une autorisation préfectorale pour les risques de pollution, peut couvrir son risque écologique dans le biais de son contrat de responsabilité civile général. En revanche, si elle est soumise à autorisation préfectorale pour exercer son activité, elle doit souscrire un contrat spécifique pour couvrir atteintes à l’environnement”, précise Damien Palandjian

Les garanties des atteintes à l’environnement (extensions de responsabilité civile prostituée ainsi qu’à contrats spécifiques comme la garantie responsabilité environnementale) sont obligatoire aux entreprises duquel l’activité léser à l’environnement (pollution de l’air, de l’eau, des étudier et nappes phréatiques, atteintes à des sites protégés…). Ces sûreté s’appuient sur le principe du “pollueur-payeur” : le chef d’action doit réparer le préjudice constaté, causé par sa société. Suivant contrats, la confirmation couvre la dépollution, coûts d’évaluation des dommages, la fabrication d’études pour déterminer les actions de réparation et les frais administratifs ou bien judiciaires.

2016 Donald Trump a remporté la présidence lors d'une élection avec 56% des électeurs éligibles, soit quelque 136 millions de citoyens. On a beaucoup dit que Trump avait remporté 63 millions (43%) de ces votes, mais 73 millions (57%) des électeurs ont préféré d'autres candidats.

2018 113 millions de personnes ont voté à la Chambre centrale des représentants. Les électeurs, c'est-à-dire un peu plus de 50%. Les électeurs. Lors du vote de la Chambre sur la destitution, les partisans de Trump avaient collecté 61 millions, soit 54%, en 2018. Les votes exprimés et ceux opposés par 51 millions, ou 45 pour cent.

Lorsque l'on considère la décision du Sénat de ne pas destituer le président, il convient également de noter la base électorale où résident les sénateurs. Les élections sénatoriales en cours étaient 2014, 2016 et 2018. Voter avec quatre élections spéciales en 2017 et 2018. Collectivement, lors de ces élections, la majorité républicaine au Sénat a recueilli environ 57 millions de dollars. Une minorité de démocrates a reçu un peu moins de 69 millions de dollars. En termes de participation électorale totale, les sénateurs soutenant le verdict de Trump représentent environ 173 millions de citoyens, tandis que ceux qui s'y opposent environ 158 millions.

Une minorité a élu Trump. À la maison, il était défendu par une minorité. Une minorité d'électeurs a soutenu les sénateurs le protégeant des témoins et des preuves supplémentaires.

Quiconque se soucie de la communauté américaine devrait penser à ces chiffres. Ils reflètent un modèle constitutionnel délibéré qui protège les minorités parce qu'ils pèsent plus que les votes majoritaires: permettre à des États moins peuplés d'avoir deux sénateurs et l'inclusion de ce modèle dans un collège électoral renforce le pouvoir de vote de leurs citoyens. Avec la séparation des anciens esclaves et des femmes ultérieures, cela reste un écart constitutionnel fondamental par rapport à la norme démocratique.

Des distorsions divergentes mais liées se produisent dans de nombreuses circonscriptions législatives qui confèrent des avantages de guérilla aux niveaux national et fédéral. Dans la même décision refusant de traiter les principaux litiges, le juge en chef John Roberts a expliqué que cette pratique était incompatible avec les valeurs démocratiques fondamentales du pays.

Les griefs de longue date de la minorité élue de Trump sont compensés par la frustration croissante de la majorité qui a choisi d'autres candidats. Cette frustration alimente le besoin accru d'une élection présidentielle populaire directe. Les grands défis auxquels est confronté l'ordre constitutionnel sont à venir. Le mépris immédiat des pères fondateurs pour l’héroïsme les a convaincus de prendre des mesures de protection exceptionnelles contre lui. Cependant, on peut se demander s'il existe un système durable dans lequel le gouvernement minoritaire est en conflit avec les droits de la majorité.

Dans ce contexte, les résultats du processus de mise en accusation doivent être expliqués. Les opinions exprimées par les principaux sénateurs montrent clairement que leur jugement moral était nettement différent du jugement politique. Les aînés Lisa Murkowski (R-AK) se sont montrés manifestement préoccupés par le fait que ce processus rendait impossible un procès équitable. Le sénateur Ben Sasse (R-NE) a déclaré que son collègue, le sénateur Lamar Alexander (R-TN), avait parlé au nom de nombreux membres républicains – "beaucoup d'entre nous" – lorsqu'il a conclu que la Chambre avait prouvé la faute de Trump avec l'Ukraine, cependant, l'imposition d'une sanction obligatoire pour licenciement était une tâche trop lourde de la part du Sénat. Si cette évaluation est exacte, la plupart des sénateurs conviennent probablement que Trump est coupable. Le résultat, cependant, est en réalité un avortement, ni une véritable justification ni un verdict écossais "non prouvé".

De nombreux sénateurs doivent être troublés par le bras de fer entre la politique d'adaptation de Trump à base étroite et l'attitude évidente de la plupart des Américains selon laquelle au moins le comportement du président mérite des reproches. Comme la plupart des élus, les sénateurs font généralement des services loyaux non seulement à leurs électeurs, mais à tous leurs électeurs. Bien que cet engagement soit souvent respecté en violation de cet engagement, il doit être compris et, si possible, compromis avec les vues et les intérêts des autres candidats partisans. Cette obligation est accrue lorsqu'une personne est en fonction sans obtenir la majorité des voix. Si la majorité gagnante doit le respect à la minorité perdante, alors la logique démocratique dit que la minorité gagnante est encore plus sensible à la majorité perdante.

Afin d'avoir un équilibre sain et durable des intérêts, les Américains dans les camps minoritaires et majoritaires doivent examiner attentivement les préoccupations de leurs opposants politiques. La minorité se considère difficilement comme privilégiée et, à bien des égards, économiquement et autrement, certains membres ne le sont pas. Cependant, le droit de vote a un droit clairement privilégié. D'un autre côté, la majorité est peut-être moins consciente des avantages économiques et autres qu'elle offre, mais elle est de plus en plus vigilante quant à la réduction de son vote. Cette perception différente est une recette pour un conflit prolongé.

Aucune formule ne dissipera cette tension. Différents intérêts et situations resteront toujours. Une société pluraliste exige que les citoyens développent un sentiment de compréhension de la situation, sans sacrifier leurs propres intérêts, mais en équilibrant leurs intérêts relativement valables avec leurs voisins. Si cette observation semble insipide et insatisfaisante, c'est parce que. Des recettes bien écrites peuvent faire plus de mal que de bien en appelant du vinaigre là où vous avez besoin d'un baume. Evangéliques ou non, nous pourrions faire pire qu'écouter Proverbes 15: 1, "Une réponse douce étouffe la colère, mais un mot dur provoque la colère."

Lors des prochaines élections présidentielles et au Congrès, ceux qui s'opposent à Trump devraient faire croire à ses partisans qu'ils sont des patriotes honnêtes. La minorité Trump ne doit pas moins à ceux qui pensent que Trump est un homme de mauvaise moralité et d'une impulsion dangereuse. Cette obligation mutuelle est la première nécessité d'une politique américaine civique et ferme.

Alton Frye est membre de la National Academy of Public Administration.

Image: Reuters

Pourquoi l'Amérique est divisée pour Donald Trump ☏ mutuelle entreprise
4.9 (98%) 32 votes