Pourquoi la vaccination obligatoire est contraire à l'éthique et immorale ® garantie santé entreprise

De la couverture des risques de dommages subis ou bien causés à des tiers, aux garanties pour couvrir les pertes d’exploitation et risques informatiques, contrats d’assurance, même facultatifs, peuvent s’avérer indispensables.
ll assez des fois d’un incendie ou bien de la livraison d’un produit défaillant pour mettre en péril la vie d’une entreprise… Si, du collant point de vue juridique, seules plusieurs couvertures sont obligatoires – la garantie des véhicules, la responsabilité civile et toupet uniques de type garantie décennale pour quelques-uns secteurs d’activité -, PME et TPE ont tout intérêt à souscrire des garanties complémentaires. Au-delà du effilé minimum – la garantie des biens, celle des pertes d’exploitation ainsi qu’à la responsabilité civile professionnelle -, quelques-uns contrats peuvent se révéler utiles à l’égard de l’activité de la société (informatique, chimie, transports, activités cycliques…) ou alors son expansion à l’international. Difficile toutefois de s’y retrouver dans une offre surabondante. Parcours fléché des sept contrats exigé à l’entreprise.

1. L’assurance des biens

Première grande catégorie d’assurances pour entreprises: la couverture des risques potentiels extérieurs. Inondation, incendie, vol menacent locaux, le matos ou bien stocks. Contre ces dommages, une espoir spécifique être souscrite, non obligatoire mais néanmoins incontournable. “Attention, si l’entreprise est locataire de ses locaux – bureaux, usine, entrepôt- obligatoire souscrire une persuasion pour couvrir les liés aux biens immobiliers et sa responsabilité d’occupation. Cette obligation figure dans la loi n°89-462 du 6 juillet 1989”, avertit Damien Palandjian responsable département à la Direction des Services aux Entreprises, chez le courtier en toupet Verspieren.

En cas de sinistre, le chef de plan fera une déclaration à sa compagnie d’assurances dans un délai licite rappelé parmi le contrat (de deux à cinq jours, selon risques), aussi immédiatement pour les mode importants (incendie, catastrophe naturelle, tempête, cambriolage…). Le montant de l’indemnisation dépend alors de la valeur des biens garantis, il est pourquoi il ne faut pas oublier d’avertir son assureur lorsque le périmètre des biens à assurer évolue en cours d’année (achat de nouvelles machines, reprise d’un autre site…), ni de vérifier quels sont réellement couverts. Les sociétés qui possèdent une activité cyclique se traduisant en une variation importante des réserve de produits ont intérêt à mentionner cette spécificité à assureur pour évoluer en tant que mieux couvertes en cas de dommages. La valeur des approvisionnement est alors établie sur la base de montant annuel important et régularisée en fin d’année.

Dans tous cas de figure, l’indemnisation existera versée d’ordinaire après présentation des factures analogue aux réparations nécessaires et pourquoi pas à l’achat de nouvelle matériels. En cas de lourd sinistre, l’assureur toutefois verser des acomptes à son client.

AVIS: La compression est suggérée comme un moyen d'éliminer les facteurs qui influencent la fixation du greffon: faible confiance en soi, complaisance et confort.

Ce n'est pas le cas.

L'impact des mandats dans les pays européens a été évalué dans le cadre du projet Wealth financé par l'UE, qui n'a pas trouvé de lien clair entre l'adoption du vaccin et la vaccination obligatoire.

Nous ne devons pas laisser les gouvernements faire les nôtres

Fourni

Nous ne devons pas permettre aux gouvernements de prendre nos décisions de «consentement éclairé» à notre place, puis de les exercer sur nous, déclare Amanda Vickers.

C'est également l'option la moins éthique.

LIRE PLUS:
* Les vaccinations obligatoires ne sont pas le meilleur moyen d'encourager la participation, selon les résultats de l'étude
* La vaccination doit être une nécessité pour le "plus grand bien": l'inventeur du vaccin

* Une ville où les parents refusent de se faire vacciner malgré la mort de leurs enfants

Sur le plan éthique, divers codes ont été créés pour nous protéger des interventions médicales inconscientes. Le Code de Nuremberg visait à garantir qu'aucune personne ne subisse de procédures médicales sans consentement explicite. Les Nations Unies ont proclamé la Déclaration universelle des droits de l'homme. La Nouvelle-Zélande a un projet de droits (1990).

Le Parti national a proposé de supprimer les prestations pour les parents qui ne vaccinent pas leurs enfants, et le candidat botanique Christopher Luxon a proposé une extension

Abigail Dougherty / Things

Le Parti national a proposé de retirer les prestations pour les parents qui ne vaccinent pas leurs enfants, tandis que le candidat botanique Christopher Luxon a proposé d'étendre l'idée "ne travaille pas, ne paie pas" aux prestations Travailler pour la famille.

Ils cherchent tous à se protéger de toute "plus grande majorité" qui porterait atteinte à nos droits individuels. Mais ils ne sont aussi forts que la volonté des citoyens de les soutenir.

La présomption de «plus grand bien» est utilisée pour étayer les arguments en faveur d'un traitement involontaire de la population. Pour la protection des très jeunes, des très vieux et des très malades, il est important que ces groupes soient correctement soignés afin qu'aucune maladie, vaccinée ou non, ne soit affectée.

La question qui doit être résolue est de savoir si notre «plus grand bien» consiste à ce que le gouvernement prenne nos décisions sur «la connaissance, le consentement» et applique ensuite ces décisions. Nos ancêtres n'auraient probablement pas considéré cette introduction comme un «bien plus grand».

Amanda Vickers est chef adjointe du Parti du crédit social.

Joel Maxwell / Choses

Amanda Vickers est chef adjointe du Parti du crédit social.

La vaccination obligatoire signifierait que l'État attribue le pouvoir au plus sacré – la souveraineté de notre corps. Ce faisant, il peut directement, dans son corps, atteindre qui il veut, en n'importe quelle quantité.

Bien sûr, la législation sur les vaccins n'aura jamais vraiment l'air aussi draconienne et autoritaire. Il serait introduit progressivement mais néanmoins par la force.

Ne vous y trompez pas, la contrainte est une obligation pour ceux qui n'ont pas le choix, tout comme un cochon avec du rouge à lèvres. La violence inévitable est sur le point de se dérouler et d'affecter tout le monde, et tout est question d'aller à l'école ou de voyager et de travailler.

Où cela finirait-il? Les médecins devraient-ils prescrire des médicaments contre la volonté de leur patient? Comment cela correspond-il à leur serment d'Hippocrate? La police serait-elle obligée de faire respecter? En quoi cela cadrerait-il moralement avec eux?

Où sont les Maoris? Le deuxième article du Traité de Waitangi leur garantit qu'ils contrôlent leurs taongas. Aviez-vous l'intention que les Maoris renoncent à la souveraineté de leurs corps?

Protéger notre liberté et appliquer notre protection durement acquise devrait être le principe directeur de notre fière nation.

Le Parti national débat et l'ACT propose la violence de la vaccination, Winston Peters approuvant personnellement la vaccination obligatoire.

Ce n'est pas seulement un vieux message de politique électorale. Ce sont des partis politiques néo-zélandais qui cherchent à abolir nos droits individuels à l'autonomie corporelle. Ce devrait être une énorme nouvelle.

Heureusement, jusqu'à présent, le parti travailliste a eu le bon sens de se heurter à des mandats.

La constitution du crédit social a pour principe directeur – que l'individu est plus important que l'État – et s'oppose à tout type d'autoritarisme politique, y compris les vaccinations obligatoires.

La préservation de la liberté individuelle devrait être le mandat primordial, même pour préserver la santé publique au 21e siècle.

Notre histoire montre que les Néo-Zélandais, entre autres, défendent l'honnêteté, la liberté et le respect.

Continuons ainsi.

Quelle que soit notre approche de la vaccination, ces principes doivent être au cœur de notre approche.

* Amanda Vickers est chef adjointe du Parti du crédit social.

Pourquoi la vaccination obligatoire est contraire à l'éthique et immorale ® garantie santé entreprise
4.9 (98%) 32 votes