Notre destin Brexit au 21e siècle est un choix philosophique loin du commerce direct ® garantie entreprise

Quels éléments jouent sur le tarif d’une conviction prostituée ?
Plusieurs critères vont avoir un impact sur le coût d’une aplomb professionnelle, parmi lesquels le risque possible que vous représentez pour l’assureur. Ainsi vont être pris en compte a l’intérieur du tarif :

la taille de l’entreprise et sa forme juridique. Ainsi, une entreprise unipersonnelle ou un auto-entrepreneur bénéficieront d’un tarif réduit, risques à couvrir sont moindres.
le chiffre d’affaires de l’entreprise. En effet, un chiffre d’affaires important représente un risque supplémentaire que la compagnie d’assurance va transmettre sur ses tarifs
le secteur d’activité de l’entreprise. Une entreprise travaillant dans le domaine des coups de main est d’ailleurs exposée à des risques moins fondamentaux qu’une société du secteur du bâtiment ou de la chimie
le nombre de garanties et leur étendue. Plus elles seront grandes et couvrantes et plus le tarif existera important.
Combien paiera un auto-entrepreneur pour son sûreté professionnelle ?
Le coût de l’assurance professionnel pour un auto-entrepreneur varie en fonction du chiffre d’affaires, du secteur d’activité. Mais attention ! Selon les métiers, certaines garanties sont obligatoires tel que le cas de la garantie décennale bâtiment pour entreprises du BTP.

Ainsi un auto-entrepreneur pourra souscrire les garanties suivantes (montant minimal) :

responsabilité civile : 100 euros par an
protection juridique : 100 euros par an
complémentaire santé : 200 euros pendant an
persuasion perte d’exploitation : 300 euros selon an
multirisque prostituée : 400 euros selon an
garantie décennale bâtiment : 600 euros en an

Quid du remise de l’assurance pour quelques exercice ?
Voici plusieurs fourchettes de tarifs pour des maîtrise professionnelles rares :

Pour une société individuelle, le chiffre d’affaires moyen, le secteur d’activité et le nombre de garanties souscrites auront un impact sur le tarif de l’assurance professionnelle. Ainsi tarifs peuvent aller de 100 à 1000 euros chez an
Pour une sûreté profession libérale, en plus de l’activité exercée et les garanties choisies, le nombre de collaborateurs et l’occupation d’un local professionnel pourront également jouer sur les cotisations. Les tarifs moyens vont de 90 à 500 euros annuels
Pour une conviction agricole, la taille de l’exploitation sera également prise en compte. Le coût moyen d’une cran couvrant aussi bien l’exploitation que le matos s’élève à grossièrement 2000 euros par an

Le chaos politique britannique au cours des trois dernières années – la démocratie, si vous avez dit que vous aviez un clou – a masqué l'incohérence structurelle et l'atrophie économique de l'UE.

Aucune des principales pathologies européennes n'a été éliminée. C'est un spectateur de la façon dont l'Amérique et la Chine se battent pour la suprématie technologique au 21e siècle. Aucune des 20 sociétés technologiques les plus importantes au monde n'est européenne.

Les raisons résident dans l'éthique juridique de l'UE, son système réglementaire lent et rigide et ses 190 000 pages. Acquis Communautaire il est presque impossible de défaire – les règles mêmes que la Grande-Bretagne est censée adopter pour toujours pour effectuer le commerce conventionnel.

"Il y a un problème culturel en Europe: vous ne pouvez pas adopter les nouvelles technologies sans prendre le risque et l'UE a peur de prendre le risque", m'a dit un jour Emma Marcegaglia, alors directrice de BusinessEurope.

Si bête noire est le "principe de précaution" de l'UE et un objectif zéro risque utopique. Il est l'ennemi du dynamisme économique et du baiser de la mort contre la technologie des start-up et l'intelligence artificielle.

Il est manipulé par certains intérêts qui jouent sur les comités de réglementation pour exclure les concurrents. Cela réside dans la pseudoscience de l'interdiction européenne des cultures d'OGM, qui est une attaque contre l'obscurantisme stalinien Lysenko.

Refusant de changer les gènes pour de meilleurs rendements, l'agriculture de l'UE est plus dépendante des produits chimiques, tout comme elle brûle plus de charbon en raison de l'horreur européenne de la fragmentation du gaz et de l'énergie nucléaire.




Le principe de précaution de l'UE pour l'Europe a été une catastrophe économique qui s'est terminée par un non-sens obscur pour les cultures OGM.

Le principe de précaution a été incorporé dans la jurisprudence de l'UE en 1997. Le traité d'Amsterdam existe depuis que l'UE a commencé son ralentissement économique, bien qu'il soit difficile de le distinguer de l'expérience parallèle de l'euro.

Au lieu du "principe de l'innovation", les États-Unis adhèrent à la doctrine de l'analyse coûts-avantages fondée sur des données scientifiques solides. La tradition américaine est le procès et l'erreur, supervisée par des poursuites contre les auteurs.

C'est là que réside l'esprit de la common law en Angleterre: grossièrement, tout est permis, sauf interdiction expresse; loin du Code Napoléonien, qui restreint tout le monde jusqu'à ce qu'il soit explicitement autorisé. La loi anglo-saxonne est la raison pour laquelle les États-Unis ont fui avec l'ère d'Internet et l'Europe n'a jamais quitté la ligne de départ.

Le Royaume-Uni a été pris dans la mauvaise direction de l'exclusion culturelle dans l'UE. La culture d'évitement des risques a été à l'avant-garde de la biotechnologie britannique et de ses "licornes" (startups privées d'une valeur de 1 milliard de dollars) – troisième au monde derrière les États-Unis et la Chine, une grande partie de l'Europe étant loin derrière.

À mesure que l'UE élargit ses compétences, l'impact devient de plus en plus déprimant, par exemple avec la création de trois nouveaux régulateurs financiers dotés de pouvoirs contraignants dans la ville après la crise de Lehman.

Les marchés financiers et l'industrie du capital-risque en plein essor de Londres (80% et 63%, respectivement, dans l'UE) étaient une bouée de sauvetage pour les petites entreprises européennes, mais combien de temps cela pourrait-il durer après le crash du MIFID II? Andrea Vismara d'Equita dit que la directive mène à la mort "lente" des banques d'investissement européennes.

La question à laquelle la Grande-Bretagne doit faire face afin de façonner son destin pour les cinquante prochaines années est de savoir si elle veut suivre le principe cartésien européen, la méthode descendante, la méthode déductive ou revenir au principe ascendant de la libre pensée. L'empirisme de Bacon, Locke, Hume, Smith et Darwin est le miracle des trois principales merveilles de la Grande-Bretagne, qui nous relie à l'Amérique, à la sphère anglo-saxonne et, d'ailleurs, à l'Inde.

Ce serait une folle option à court terme de faire ce choix sur la base d'un instantané des flux commerciaux et des chaînes d'approvisionnement du Royaume-Uni et de l'UE, qui sont largement liés à une industrie automobile systémique qui peut ne pas être reconnaissable dans un pays. décennie.

«La Grande-Bretagne mondiale» a provoqué beaucoup de rires, mais dire que chercher dans un monde oublié qui se décompose en blocs hostiles est un faux déterminisme. En tant qu'hôte du premier centre financier mondial, le Royaume-Uni a toutes les chances de jouer le rôle de revitalisé de la contrefaçon et du libre-échange de l'OMC et de soutenir la libre pensée.

Il est essentiel que l'UE s'efforce de garantir des conditions de concurrence équitables, des clauses de non-régression et même un "alignement dynamique" avec la future législation. Si c'est une condition pour conclure un accord commercial – niant la "reconnaissance mutuelle" de la Grande-Bretagne, ce qui est normal dans les relations mondiales, alors le gouvernement doit sortir.

Bruxelles présente ses allégations dans le mauvais langage moral, se référant aux "baisses de prix forcées" ou au "dumping social" comme étant l'arbitre d'objectifs plus élevés et plus bas. Ce faux schéma doit être contesté et combattu.

L'UE peut ressembler à une énorme superpuissance économique, regardant les bulles païennes de Westminster et de Bruxelles. Le processus de l'article 50 a donné à l'Europe une large main et a exacerbé l'illusion de la suprématie de l'UE, tout comme la cacophonie du Parlement contre le glissement de terrain de Johnson.

Mais si votre regard est global, l'Europe ressemble plus à un panier. Les Américains et les Asiatiques se grattent la tête et se demandent si l'UE n'agira jamais. Il a perdu une décennie à essayer de sauver son union monétaire dysfonctionnelle, tandis que les pays d'Asie de l'Est en dehors de toute union comparable ont augmenté de quatre à cinq fois le taux, se sont diversifiés dans la haute technologie et ont couru avec le prix.

L'UE avait même sa propre grande industrie automobile. 40 pour cent de batteries au lithium Valeur ajoutée dans les véhicules électriques, principalement fabriqués en Chine, en Corée du Sud, au Japon et à Taiwan. Tesla possède des usines au Nevada et en Californie. Le mois dernier, la décision européenne de consacrer 3,2 milliards d'euros à son projet Airbus for batteries – de déroger aux règles sur les aides d'État nota bene Vient tard dans la journée.

Le monde s'est émerveillé de la façon dont les autorités de l'UE, dans leur quête d'excédents budgétaires et monétaires, ont traversé la zone euro dans une double récession, tout le monde se remettant de la crise de Lehman, et en colère lorsque la Banque centrale européenne a exacerbé la crise de déflation de la dette en n'agissant pas comme le dernier prêteur de souverains illiquides aux États pendant trois années exténuantes.

L'héritage de ces erreurs demeure: la zone euro est coincée dans un piège de déflation avec des taux d'intérêt de moins 0,5% et une politique monétaire épuisée, ainsi que la paralysie budgétaire au titre du pacte de stabilité et des règles strictes inscrites dans le droit des contrats de l'UE. En bref, c'est un canard assis qui attend le prochain ralentissement mondial.

Les États-Unis ont facilement dépassé l'UE-28 en taille économique absolue, et l'écart se creusera lorsque le Royaume-Uni se retirera. Selon la Banque mondiale, le revenu par habitant des Américains a augmenté de 62 795 $, et la zone euro progresse depuis 2008. Diminué à 39 928 $. L'une est la superpuissance économique mondiale: l'autre est une puissance régionale évidente avec une démographie terrible.

Le chancelier Sajid Javid a fait croire à Davos qu'un accord commercial avec l'UE devait être poursuivi en premier, plutôt que de permettre à la guerre de commencer car les États-Unis proposent un accord accéléré et cherchent avec enthousiasme à inclure la Grande-Bretagne dans son orbite commerciale. "Nous pensions que nous allions en premier", a souri le secrétaire américain au Trésor, Steve Mnuchin.

M. Mnuchin est à juste titre contrarié parce que M. Javid a également promis d'accélérer la taxe sur les services numériques imposée aux entreprises technologiques américaines – une taxe impossible, insignifiante et de grande ampleur qui est de nature discriminatoire. Cette taxe ne s'applique pas à une initiative conjointe de l'OCDE cherchant une solution plus large avec le soutien des États-Unis.

Une machine d'État dangereuse à la limite du sabotage est de combattre les États-Unis contre Huawei et la taxe numérique à cet endroit, et d'éviter les rangs commerciaux américains.

Est-ce un flair tactique, une tentative de soulager les sentiments de Remainer en ciblant initialement l'UE, pour montrer que les demandes de Michel Barnier sont infondées avant de retourner à Washington? Cela a-t-il chuchoté Boris Johnson à l'oreille de Donald Trump? Peut-être.

On dit que les succès de l'accord commercial axé sur les États-Unis ne peuvent pas compenser les pertes associées aux accords commerciaux existants de l'UE, mais c'est un malentendu et une caricature réductionniste de ce qui est risqué. Il suppose également que l'UE respecterait ses préceptes hégémoniques si elle faisait face à la réalité de perdre toute la Grande-Bretagne et s'il y avait une menace réelle à l'excédent commercial de 95 milliards de livres sterling avec le Royaume-Uni.

L'année dernière a été un réveil pour ceux en Europe qui imaginaient que la Grande-Bretagne seule serait victime du Brexit. L'Allemagne, en particulier, a plongé dans un profond ralentissement industriel et a emporté l'Italie avec elle. L'Institut IFO a déclaré que la principale cause du déclin de l'Allemagne en 2019 était l'effet de confiance du Brexit, et non le conflit commercial américano-chinois.

Il n'y a pas d'équivalence entre un accord commercial entre les États-Unis et l'UE. Les Américains veulent entrer sur le marché pour vendre leurs produits. L'accord n'implique pas la compétence de la Cour suprême des États-Unis ni aucune loi britannique en matière de politiques économiques, sociales, d'emploi et environnementales.

Oui, Washington a un pouvoir dominant. Il y a un risque qu'il essaie d'introduire une pilule empoisonnée qui restreint le commerce avec la Chine, comme il l'a fait dans l'accord canadien, mais n'a certainement pas commencé avec la Grande-Bretagne. En principe, la transaction est conclue sur une base souveraine.

Ce que l'UE veut, ce n'est pas un accord commercial. Il s'agit d'une violation légale et réglementaire sans droit de vote. Si c'est Barnier demarche, il n'y a rien à dire. L'UE appréciera bien sûr les risques géostratégiques de pousser trop loin cette doctrine. Il devra également faire des compromis avec vos proches à l'étranger ou accélérer votre ascension.

Les gens disent que la Grande-Bretagne n'a pas encore accepté son déclin en tant que petit pays dangereux au monde. La réponse est que l'UE n'a pas encore fait face à la diminution du statut d'un bloc régional stagnant qui ne peut pas se développer, au statu quo soudain, à une faillite monétaire et à la miséricorde horrible du cycle économique mondial.

Lequel des deux est le plus négatif?

Notre destin Brexit au 21e siècle est un choix philosophique loin du commerce direct ® garantie entreprise
4.9 (98%) 32 votes