Le Sénat américain approuve les protocoles de diverses conventions fiscales Foley & Lardner LLP ☏ assurance entreprise

La mutuelle fédératif est mêmes buts que la complémentaire santé individuelle : vise à compléter, en partie ainsi qu’à en totalité, dépense de santé qui ne sont pas remboursées chez la Sécurité sociale. Les employés du secteur privé et leurs employeurs sont concernés chez la mutuelle collective, autrement appelée mutuelle d’entreprise ou bien mutuelle de groupe.

Rendues obligatoires depuis le premier janvier 2016, les mutuelles collectif offrent de nombreux avantages pour les salariés. Elles sont tout moins onéreuses que les complémentaires de santé individuelle. De plus, une fraction des cotisations est prise en charge chez l’entreprise.

Les employeurs doivent veiller à proposer à salariés une mutuelle qui répond à un cahier des charges précis, prévu selon le législateur.

Qui est concerné dans la mutuelle d’entreprise ?
Tous les employeurs du secteur privé devront avoir souscrit au 1er janvier 2016, une mutuelle collective pour salariés. Sont ainsi concernées :
TPE et les PME
les grandes entreprises ainsi qu’à multinationales
congrégation
les fédérations
Les ayants droit du salarié, et pourquoi pas enfants, peuvent également bénéficier de la mutuelle collective. Si le contrat le prévoit, ils peuvent y être affiliés.

A l’inverse, la mutuelle collective ne concerne pas le secteur public. Les fonctionnaires ne peuvent donc pas y prétendre. Les main-d’oeuvre non salariés ne sont pas plus concernés. Pour couvrir leurs dépense de santé, ils peuvent s’orienter vers un contrat de prévoyance.

En principe, la mutuelle collectif est obligatoire pour achevés salariés. Sous plusieurs conditions, le salarié refuser de s’y soumettre.

Quelles mise de fonds de santé la mutuelle fédératif doit rembourser ?
L’Accord national interprofessionnel (ANI) du 14 juin 2013, qui donne la mutuelle fédératif obligatoire, émane de la loi sur la sécurisation de l’emploi. L’objectif essentiel est de permettre aux employés du clientèle privée d’accéder à une mutuelle de qualité. Ainsi, la mutuelle européen d’une société d’une société d’une structure d’un établissement assure un socle de garanties minimales, prévues chez le législateur. Il s’agit :

de l’usage en charge de l’intégralité du argent modérateur pour consultations, les offres et les actes de soins qui sont remboursés pendant la Sécurité sociale
du remboursement de la totalité du forfait journalier hospitalier
de l’utilisation en charge des frais dentaires à hauteur de 125% du tarif conventionnel
de l’utilisation en charge des frais d’optique forfaitaire parmi période de 2 ans. Pour une correction simple, le minimum de prise en charge est fixé à 100 €
Ces garanties doivent obligatoirement figurer dans le contrat de mutuelle collective. Il s’agit du panier de minimum. Légalement, l’employeur n’a pas le droit de proposer une mutuelle desquelles les garanties seraient inférieures à ce seuil de couverture. Il peut, en revanche, souscrire des garanties supplémentaires : une garantie d’assistance, une meilleure prise en charge pour l’optique ainsi qu’à le dentaire, le tiers payant… Le contrat de la mutuelle européen a aussi l’obligation d’être responsable.

Qui finance les cotisations de la mutuelle collectif ?
Une partie des cotisations de la mutuelle communautaire est prise en charge dans l’employeur (la patronale). En cela, les salariés sont avantagés. L’employeur prend en charge au moins 50% des cotisations de la mutuelle collective, pour la partie qui correspond d’or panier de minimum. Le reste des cotisations est à la charge de l’employé (la salariale).

Comment mettre à sa place la mutuelle fédératif obligatoire or sein de l’entreprise ?
Avant de souscrire une mutuelle d’entreprise, employeurs ont la possibilité de soumettre leur choix aux représentants du personnel. Ils peuvent aussi organiser un référendum auprès de salariés. En cas d’échec des négociations, l’employeur souscrit une mutuelle communautaire sur décision unilatérale.

Employeurs, renseignez-vous près votre branche prostituée ! Ces dernières peuvent vous recommander des mutuelles européen intéressantes, parfaitement adaptées à votre secteur d’activité (construction, hôtellerie, restauration, agriculture…) Négociés parmi la branche professionnelle, les contrats de mutuelle sont souvent pas mal avantageux.

Depuis le premier janvier 2016, les offres de mutuelle fédératif sont nombreuses sur le marché. Petites, moyennes et pourquoi pas grandes entreprises : intermédiaire en persuasion peuvent vous aider à trouver le contrat qui s’adapte le mieux à vos besoins. Contactez-nous !

2019 16 et 17 juillet. Le Sénat des États-Unis a approuvé des résolutions ratifiant des protocoles modifiant les conventions fiscales existantes entre les États-Unis et divers pays, notamment l'Espagne, le Japon et la Suisse. Avant que ces accords puissent entrer en vigueur, plusieurs étapes supplémentaires doivent être franchies, notamment la ratification par le président des États-Unis et par chacun des pays concernés.

Cet article résume certaines dispositions de chaque protocole, qui sont généralement similaires aux règles des conventions fiscales les plus récentes des États-Unis, du modèle de convention fiscale américain (modèle de convention fiscale) et de la convention fiscale de 2010 des États-Unis. Modèle de convention sur le revenu et sur le capital. Coopération et développement économiques – sous réserve de certaines dérogations, notamment de nouvelles dispositions concernant:

  • Les dividendes
  • Les intérêts
  • Arbitrage obligatoire
  • Échange d'informations
  • Pour l'Espagne: (i) entités fiscales transparentes, (ii) gains en capital, et (iii) contraintes de concessionnalité
  • Pour le Japon, la définition de l'immobilier

Espagne

Accord américano-espagnol en vigueur1 serait modifié par un nouveau protocole (protocole espagnol). Le protocole espagnol apporte les modifications les plus importantes aux divers protocoles abordés dans le présent article et modernise généralement le traité américano-espagnol afin de suivre de plus près les conventions des États-Unis en matière d'impôt sur le revenu conclues avec d'autres États membres de l'UE.

Entités fiscales transparentes

Selon la loi de 1986. Conformément à la Section 894 (c) de l’Internal Revenue Code, tel que modifié (le Code), et à la réglementation du Trésor publiée, le paiement du revenu américain à un investisseur non américain qui est éligible aux avantages de la convention fiscale via une entité est éligible. taux d'imposition réduits en vertu de la convention fiscale applicable uniquement si l'entité est réputée être fiscalement transparente en vertu des lois fiscales du territoire de l'investisseur.

Les États-Unis cherchent à inclure dans leurs conventions fiscales des dispositions similaires à l'article 894 (c) du Code de transparence des finances publiques afin de garantir qu'un non-résident ne puisse pas prétendre que l'absence d'une langue spécifique dans le traité dépasse l'article 89 (89) (c). code. À cet égard, le protocole espagnol complète les règles relatives aux revenus des entités imposables. Ces règles sont essentiellement les mêmes que dans le modèle de traité américain, à une exception près. Aux fins des présentes règles, les revenus générés par l'intermédiaire d'une entité soumise à la transparence fiscale en vertu du droit de l'une des Parties contractantes et qui est constituée ou organisée dans une Partie contractante ou un pays en vigueur avec la Partie fiscale. Un accord comportant une disposition relative à l'échange de renseignements fiscaux n'est considéré comme un revenu d'un résident de l'une des Parties contractantes que dans la mesure où le revenu de cette Partie est imposable comme un revenu du résident. Par exemple, si une entreprise espagnole verse des intérêts à une entité financièrement transparente aux fins fiscales américaines et constituée ou organisée aux États-Unis ou dans un pays avec lequel l’Espagne a conclu un contrat en bonne et due forme qui prévoit l’échange d’informations fiscales, les intérêts seront traités comme des intérêts Résidents américains uniquement dans la mesure où la législation fiscale américaine traite un ou plusieurs résidents américains (dont le statut de résident américain est déterminé par la législation fiscale américaine) comme un revenu d’intérêt dérivé aux fins de l’impôt américain.

La portée des recettes du protocole espagnol tirées d'entités transparentes sur le plan fiscal est plus étroite que celle des présentes règles et réglementations des contrats types des États-Unis de 2006. La portée de l'accord entre les autorités compétentes de l'Espagne et des États-Unis d'Amérique («les États-Unis»). 2006 Accord d'autorité compétente) concerne le traitement des sociétés à responsabilité limitée, des sociétés S et d'autres entités commerciales considérées comme transparentes sur le plan fiscal aux États-Unis aux fins de l'impôt. Comme indiqué ci-dessus, les règles du protocole espagnol ne s'appliquent que si l'entité de transparence fiscale en question est constituée ou organisée dans l'une des deux parties contractantes ou en accord avec la partie contractante génératrice de revenus. cela comprend une disposition sur l'échange d'informations fiscales. En revanche, les règles du contrat type américain et les règles de 2006 Les règles de l’accord d’autorité compétente s’appliquent quel que soit le pays de l’entité fiscale transparente.

Selon l'explication technique, les règles du protocole espagnol relatives aux revenus provenant d'entités fiscales transparentes s'appliquent même si l'entité établie dans un État est traitée différemment en vertu du droit fiscal de l'autre partie contractante. Par exemple, les revenus de source américaine obtenus par une entité de droit américain considérée comme une société aux fins de l'impôt espagnol et appartenant à un actionnaire espagnol qui est un résident de l'Espagne aux fins de l'impôt espagnol ne sont pas pris en compte. actionnaire de cette société, même si l’entité est réputée être fiscalement transparente en vertu de la législation fiscale américaine. Aux fins du contrat, les revenus sont plutôt considérés comme provenant d’une entité américaine.

Les dividendes

Le protocole espagnol comporterait un certain nombre de modifications de la taxation des dividendes. Lorsqu'une société résidente d'une partie contractante reçoit et détient des dividendes payés par un résident de l'autre partie contractante et que la source est une source, le taux de la retenue à la source est réduit à zéro si la société destinataire détient des actions. représentant au moins 80% des droits de vote de la société qui paie les dividendes pour une période de 12 mois se terminant à la date à laquelle le droit au dividende est établi. En vertu de l'accord conclu entre les États-Unis et l'Espagne, ces dividendes sont imposables à un taux de 10%. Le respect de l'exigence de participation de 80% est déterminé par référence aux actions détenues directement ou indirectement par le biais d'un ou de plusieurs résidents d'une partie contractante.

Le droit aux avantages de 0% est soumis à des limites de demandes plus strictes que celles généralement applicables en vertu du protocole espagnol. Plus précisément, pour recevoir un taux de 0%, une société recevant un dividende doit: (1) réussir le test de négociation publique conforme à la LOB; 2) respecter le test d’érosion de la propriété et des bases et respecter les conditions de négoce ou d’activité spécifiées dans les exigences LOB pour le dividende en question; (3) réussir le test du dérivé sur créances LOB pour les dividendes; ou 4) obtenir une décision favorable de l'autorité compétente pour accorder un report de tarif de 0%.

Le taux de retenue à la source de 0% s’applique également aux dividendes versés par des résidents d’une Partie contractante qui sont effectivement détenus par un fonds de pension résidant dans l’autre Partie contractante et qui sont généralement exonérés ou imposés à 0%. à condition qu'aucun dividende ne provienne d'une activité commerciale ou commerciale directe ou indirecte du Fonds.

En outre, les dividendes versés par une société qui est un résident d'un État contractant à un résident de l'autre partie sont imposables dans cet autre État. Les dividendes peuvent également être imposés dans le pays où se trouve l'entreprise du contribuable, mais le taux d'imposition est limité. En vertu du protocole espagnol, l’imposition des dividendes dans le pays d’origine (c'est-à-dire le pays de résidence de la société payeuse) est généralement limitée à 15% du montant total des dividendes reçus et dont les résidents de ce pays bénéficient. l'autre partie au contrat. Un taux inférieur de 5% sera appliqué si le bénéficiaire effectif est une société qui détient directement au moins 10% des voix de la société qui paie les dividendes.

Le taux de l’impôt sur les succursales est généralement limité à 5%, mais un taux de 0% est appliqué lorsque les conditions de dépôt sont remplies, ce qui équivaut à celui d’un report de dividende de 0%.

Les intérêts

Le protocole espagnol prévoit que les intérêts provenant d'un État contractant (l'État d'origine) et effectivement détenus par un résident de l'autre État contractant sont normalement exonérés dans l'État d'origine. Cette exonération de retenue à la source est similaire à la règle du contrat type américain.

Aucune exonération n'est due si le bénéficiaire effectif a un établissement stable dans le pays d'origine ou dans l'État d'origine qui fournit des services personnels indépendants à partir d'une base fixe située dans cet État et que la dette portant intérêt est effectivement liée à cet établissement stable ou à cette base fixe. Dans ce cas, en supposant que le bénéficiaire effectif soit résident de l'une des parties au contrat, les intérêts sont imposés comme des bénéfices commerciaux (article 7) ou comme des revenus de services personnels indépendants (article 15). Selon l'explication technique, les intérêts sur une créance liée à un établissement stable ou à une base fixe, mais nés après la disparition de cet établissement, sont imposables dans l'État de l'établissement.

Le protocole espagnol prévoit des exemptions anti-abus d'une source commune d'intérêts exonérés d'impôt aux États-Unis, en particulier pour les paiements d'intérêts éventuels. Le protocole espagnol autorise les États-Unis à facturer des intérêts américains, qui sont des intérêts éventuels, et ne sont donc pas considérés comme des intérêts de portefeuille au regard de la législation américaine. Le taux de l’impôt américain sur les intérêts éventuels provenant des États-Unis et effectivement détenus par un résident de l’Espagne ne peut dépasser 10% du montant total des intérêts. Ce taux de 10% est inférieur au taux conditionnel maximal de 15% fixé par le modèle de contrat américain, mais correspond au taux de retenue à la source le plus élevé admissible.

Gains en capital

Le protocole espagnol ajoute une nouvelle disposition à l'accord États-Unis-Espagne prévoyant que les bénéfices provenant de la cession d'actions ou d'autres droits conférant directement ou indirectement aux détenteurs de ces actions ou droits les biens immobiliers d'une partie au contrat (source) peuvent être compensés. imposable dans le pays d'origine.

Limitation des avantages

La disposition relative à la prescription comprend des restrictions similaires à la prescription figurant dans le modèle d’accord américain, ainsi qu’aux règles rédigées et incorporées dans les dernières conventions fiscales américaines concernant le siège et les avantages dérivés. Un résident de toute Partie contractante, conformément à l'article 4 (Résidence), peut se conformer aux restrictions énoncées dans le présent article de plusieurs façons, sous réserve des dispositions relatives à la lutte contre les abus.

Le protocole espagnol prévoit, en tant que personnes qualifiées, toutes les prestations accordées aux mêmes catégories de personnes couvertes par le modèle d’accord des États-Unis:

  • une personne physique qui ne génère aucun revenu pour le compte ou au nom d'un bénéficiaire effectif désigné dans un pays tiers;
  • l'une des deux parties au traité ou à l'une de ses subdivisions politiques ou à l'un de leurs moyens;
  • une société par actions ou sa filiale;
  • certains fonds de pension et organisations caritatives ou philanthropiques établis dans le pays de résidence à des fins religieuses, caritatives, scientifiques, artistiques, culturelles ou éducatives, quel que soit leur statut d'exonération fiscale en vertu de la loi du pays de résidence; ou
  • une entité qui réussit les tests d'érosion de la propriété et de la base.

Outre ces cinq catégories, le protocole espagnol prévoit toutes les formes de redressement pour les sociétés dont le siège est situé, c’est-à-dire les entités ayant leur siège dans un groupe multinational et soumises aux mêmes règles de l’impôt sur le revenu dans leur pays de résidence. pouvoirs de surveillance et d’administration.

Arbitrage obligatoire

Le protocole espagnol ajoute des règles sur l'arbitrage contraignant dans les cas où les autorités compétentes ne peuvent pas parvenir à un accord négocié. L’arbitrage contraignant n’est pas inclus dans l’Accord type américain, mais a récemment été inclus dans les conventions fiscales américaines conclues avec diverses juridictions. En règle générale, les nouvelles règles exigent que l'arbitrage résolve toute affaire entamée d'un commun accord si les autorités compétentes ont essayé mais ne parviennent pas à un règlement complet dans les deux ans suivant le début de la procédure.

Échange d'informations

Le protocole espagnol a mis à jour les dispositions relatives à l'échange d'informations similaires à l'accord type américain et aux normes de l'OCDE. Des informations peuvent être échangées pour permettre à chaque partie contractante de faire respecter son droit national, dans la mesure où la taxation en vertu de ce droit n'est pas contraire au protocole espagnol. L'autorité compétente d'une partie contractante peut demander des informations sur la transaction à l'autorité compétente de l'autre partie contractante même si la transaction à laquelle se rapportent les informations est une transaction nationale de la partie requise uniquement et qu'aucun échange d'informations sur la transaction n'aura lieu. appliquer le protocole espagnol.

Entrée en vigueur

La ratification du protocole espagnol est soumise aux procédures en vigueur aux États-Unis et en Espagne. Les parties contractantes se notifient par la voie diplomatique l'achèvement de leurs procédures respectives. Le protocole espagnol entrera en vigueur trois mois après la date de la notification ultérieure. La date d'entrée en vigueur du protocole espagnol n'est pas nécessairement la date de son entrée en vigueur.

En ce qui concerne les retenues à la source (principalement les dividendes, les intérêts et les redevances), le protocole espagnol s’applique aux montants payés ou crédités à compter de la date d’entrée en vigueur du protocole espagnol. En ce qui concerne les impôts relatifs aux périodes fiscales, le protocole espagnol s’appliquera aux périodes imposables commençant à compter de la date d’entrée en vigueur du protocole espagnol. Dans tous les autres cas, le protocole espagnol entrera en vigueur à compter de la date de son entrée en vigueur.

Le japon

Accord américano-japonais actuel2 serait modifié par un nouveau protocole (protocole du Japon).

Les dividendes

L’accord États-Unis-Japon prévoit que les dividendes versés par une société qui est un résident de l’une des parties et qui est effectivement détenue par une société qui est un résident de l’autre partie à l’accord ne sont pas imposables dans le pays de résidence de la société, Entre autres exigences, le bénéficiaire effectif du dividende détenait, directement ou indirectement, plus de 50% des droits de vote de la société qui verse le dividende pendant une période de 12 mois, directement ou indirectement, à une ou plusieurs des parties. se termine à la date à laquelle le droit au dividende est déterminé.

Le protocole japonais réduit (i) le seuil de propriété pour la retenue à la source à la au moins 50% des droits de vote de la société qui verse les dividendes et (ii) la période de rétention requise de six mois au plus se terminant à la date à laquelle le droit au dividende est déterminé.

Contrairement à l'accord américano-japonais et au protocole japonais, le modèle d'accord américain ne prévoit pas de retenue à la source de 0% sur les dividendes des sociétés mères et des filiales. Toutefois, des dispositions à taux zéro ont été incluses dans 13 conventions et protocoles bilatéraux d’impôt sur le revenu existant et proposés aux États-Unis.3. L'accord américano-japonais établit 50%. La propriété (contrat en cours (plus de 50%) et le protocole japonais (au moins 50%)) et une période de conservation de six mois (protocole japonais) sont moins strictes que 0%. les 12 autres contrats. Ces 12 autres contrats prévoient une participation de 80% et une période de détention de 12 mois.

Les intérêts

Bien que l'article 11 de l'accord américano-japonais autorise l'imposition des intérêts réellement utilisés par les résidents de l'autre partie contractante, l'article IV du Protocole du Japon aligne davantage l'imposition des paiements d'intérêts internationaux sur les règles décrites. Modèle d’accord américain et exempte ces intérêts de la taxation du pays d’origine. Les intérêts éventuels peuvent être imposés à la source conformément à son droit interne. Toutefois, si le bénéficiaire effectif est résident de l’autre partie contractante, le montant total de ces intérêts ne peut être taxé à un taux supérieur à 10%.

Définition de l'immobilier

Le Protocole japonais définit les biens immobiliers situés aux États-Unis comme couvrant des intérêts immobiliers aux États-Unis, tels que définis dans le modèle d’accord-type américain, qui couvre le droit interne des États-Unis (par exemple, la FIRPTA).

Échange d'informations

Conformément au Protocole du Japon, les États-Unis et le Japon sont convenus d'échanger les informations jugées utiles pour la mise en œuvre des dispositions du Protocole du Japon ou pour le respect des lois nationales de chacune des Parties contractantes relatives à tout impôt. L'utilisation du mot "approprié" indique la portée de l'échange dans l'établissement d'une norme permettant de déterminer si des informations peuvent être échangées selon le protocole japonais. La clarification technique précise que la langue japonaise du protocole vise à échanger des informations fiscales aussi largement que possible, tout en expliquant que les États-Unis et le Japon ne sont pas libres de participer à des "expéditions de pêche" ou autrement. demander des informations qui ne sont probablement pas pertinentes pour les affaires fiscales d'un contribuable donné.

Arbitrage obligatoire

Le protocole japonais compléterait une disposition relative à l'arbitrage contraignant similaire au protocole espagnol.

Entrée en vigueur

L’article XV dispose que le Protocole de Japon doit être ratifié conformément aux procédures en vigueur dans chaque pays et que les instruments de ratification doivent être modifiés dans les meilleurs délais. Le protocole japonais entrera en vigueur dès la ratification des instruments de ratification.

Le protocole japonais s’applique aux montants de retenue à la source payés ou crédités à partir du premier jour du troisième mois qui suit la date d’entrée en vigueur du protocole japonais. En ce qui concerne les autres taxes, le protocole japonais restera en vigueur pour l'année d'imposition commençant le 1 er janvier de l'année suivant l'entrée en vigueur du protocole japonais. Ou plus tard.

Les règles d'arbitrage contraignantes entreront en vigueur dans les affaires en instance devant les autorités compétentes à compter de la date d'entrée en vigueur du Protocole du Japon.

Les dispositions relatives à l'échange d'informations entreront en vigueur à compter de la date d'entrée en vigueur du protocole du Japon.

Suisse

Accord actuel entre les États-Unis et la Suisse4 serait modifié par un nouveau protocole (protocole suisse).

Les dividendes

Le protocole suisse n’impose pas de retenue à la source sur les dividendes versés au titre d’un régime de pension ou d’un autre régime de pension résident de l’autre pays, ni pour les plans de pension individuels qui sont créés et détenus par un résident de l’autre pays. Cette exonération ne s'applique pas lorsqu'un tel régime de pension ou autre, ou qu'un tel régime de retraite individuel contrôle une entreprise qui verse des dividendes.

Arbitrage obligatoire

Le protocole suisse ajouterait une clause d'arbitrage contraignante similaire au protocole espagnol et au protocole japonais.

Échange d'informations

Le protocole suisse ajouterait une clause d'arbitrage contraignante semblable au protocole espagnol.

Entrée en vigueur

La ratification du protocole suisse est soumise aux procédures applicables dans chaque partie contractante et les instruments de ratification sont modifiés dans les meilleurs délais. Le protocole suisse entrera en vigueur lors de la ratification.

En ce qui concerne les retenues à la source, les dispositions du protocole suisse s’appliquent aux montants payés ou crédités le premier jour de janvier qui suit le premier janvier de l’année suivant la date d’entrée en vigueur du protocole suisse. Ou plus tard.

Sous réserve des articles 3 et 4, le protocole suisse s'applique aux demandes présentées à compter de la date d'entrée en vigueur du protocole suisse. Pour les informations décrites à l'article 25, paragraphe 5, le protocole suisse s'applique aux informations relatives à toute date débutant le ou après le 1er janvier 2009. 23 septembre Ou plus tard (date de la signature du protocole suisse). En tenant compte de toutes les autres informations, le protocole suisse s'applique aux périodes fiscales commençant en 2010. 1er janvier Ou plus tard (un an après la date de signature du protocole suisse).

Les dispositions d'arbitrage contraignantes s'appliqueront aux affaires pendantes devant les autorités compétentes à compter de la date d'entrée en vigueur du Protocole suisse et aux affaires pendantes après l'entrée en vigueur du Protocole suisse.


1Convention entre les États-Unis d'Amérique et le Royaume d'Espagne en vue d'éviter les doubles impositions et de prévenir l'évasion fiscale en matière d'impôts sur le revenu, telle que modifiée (accord États-Unis – Espagne).

2Convention entre le gouvernement des États-Unis d'Amérique et le gouvernement du Japon en vue d'éviter les doubles impositions et de prévenir l'évasion fiscale en matière d'impôts sur le revenu, telle que modifiée (accord États-Unis – Japon).

3Explication de la convention fiscale proposée entre le Japon et les États-Unis, Comité mixte des impôts, 2015. 28 octobre

4Convention entre les États-Unis d'Amérique et la Confédération suisse en vue d'éviter les doubles impositions de l'impôt sur le revenu, telle que modifiée (accord États-Unis – Suisse).

Laisser un commentaire