Le "grand" accord commercial de Trump avec la Chine a de très gros problèmes ✎ assurance entreprise

La responsabilité civile pro

Cette conviction facultative, sauf pour plusieurs professions, se révèle dans les faits, indispensable à quasiment toutes les entreprises. Elle couvre tous dommages corporels, matériels ainsi qu’à immatériels occasionnés à des troisième (clients et fournisseurs) parmi le chef d’entreprise, ses salariés, ses locaux ou bien ses machines dans l’exercice de l’activité ou après la livraison de produits se révélant défaillants. Sont exclus créés pendant des articles et pourquoi pas une activité ne répondant pas aux normes ou bien aux impératifs de sécurité en vigueur.

Le montant de la prime dépend du chiffre d’affaires, du secteur la nature de l’activité de la société, selon les risques encourus. En cas de dommage, la societé transmettre à son assureur la réclamation reçue de son client ou bien fournisseur, auquel il incombe d’apporter la preuve du préjudice subi. La compagnie négocie or nom de la societé avec le plaignant pour trouver un terrain d’entente en cas de légers. Dans le de sinistres lourds, des sociétés aguerris évalueront le montant des dommages.

A noter. Pour TPE, les assureurs proposent des montants de récompense forfaitaires.

7. La responsabilité civile obligatoire à plusieurs secteurs d’activité

Les entreprises du BTP ont l’obligation de souscrire une conviction responsabilité décennale qui couvre les constatés à l’interieur des dix ans suivant la livraison des travaux. Cette audace s’applique lorsque les dommages compromettent la solidité de l’ouvrage (infiltration d’eau dans la toiture, effondrement d’un balcon…) ou entraînent de importantes nocuité (mauvaise étanchéité…).

La souscription d’une fermeté responsabilité civile pro est, chez ailleurs, obligatoire pour certaines métier réglementées a l’intérieur du secteur de la santé (médecins, infirmiers…), du droit (avocats, notaires…) et aussi les agents immobiliers, musée de voyages, les experts-comptables… Elle couvre dommages causés à des troisième a l’intérieur du cadre de l’activité (erreurs de prescription, risques opératoires), risques liés à la disparition de fonds transmis chez des particuliers et qui transitent en tout seuls (agents immobiliers, notaires…) ainsi qu’à des risques rares à certaines professions (détérioration de meubles pour sociétés de déménagement ou bien revers pour exploitants de remontées mécaniques).

Ces diverses aboutissement d’assurance sont certes très utiles. “Mais il faut remettre la garantie à la bonne place dans le processus de maîtrise des risques de l’entreprise” estime Louis-Remy Pinault, conduire opération d’assurances, chez Générali. Une déposition que la relation entre l’assureur, l’intermédiaire et l’assuré est plus globale.

L'Accord économique et commercial États-Unis-Chine, décrit comme un accord de "première étape", est entré en vigueur aujourd'hui (30 jours après sa signature en vertu de l'article 8, paragraphe 3, premier alinéa). L'accord a créé un cessez-le-feu tarifaire temporaire. Jusqu'à présent, il semble que les tarifs ne seront pas augmentés davantage, et les deux parties ont réduit le taux de réponse dans une certaine mesure, ce qui est une bonne nouvelle.

Mais en ce qui concerne les tarifs, il est facile d’oublier les préoccupations des États-Unis concernant les pratiques commerciales chinoises. Comment l'accord fonctionne-t-il face à la prétendue base de la guerre commerciale?

La guerre commerciale a commencé par une enquête au titre du chapitre 301 et un rapport du Bureau américain du commerce sur les «actions, politiques et pratiques de la Chine concernant le transfert de technologie, la propriété intellectuelle et l'innovation». Aux termes de l'accord, la Chine a accepté de prendre de nouveaux engagements dans ces domaines. Ces nouveaux engagements aideront-ils à résoudre les problèmes avec succès? Dans ce billet de blog, nous proposons quelques observations préliminaires à ce sujet sur la base du texte de l'accord. Les actions de la Chine dans la mise en œuvre de l'accord devront attendre une analyse détaillée. (Selon l'article 1.35, "La Chine publiera, dans les 30 jours ouvrables suivant l'entrée en vigueur du présent accord, un plan d'action pour renforcer la protection de la propriété intellectuelle visant à promouvoir une croissance de haute qualité.")

Les principales conclusions du rapport sur le chapitre 301 étaient les suivantes:

• "La Chine utilise les exigences relatives aux coentreprises, les restrictions à l'investissement étranger et les procédures administratives d'examen et d'octroi de licences pour exiger le transfert de technologie ou la pression des entreprises américaines";
• «La Chine prive les entreprises américaines de licences commerciales et d'autres négociations liées à la technologie»;
• «La Chine dirige et facilite injustement les investissements et les acquisitions systématiques de sociétés et d'actifs américains pour un transfert de technologie à grande échelle»;
• "La Chine mène et parraine une cyberattaque sur les réseaux informatiques commerciaux américains pour obtenir un accès non autorisé à des informations commerciales de valeur commerciale."

En plus de ces quatre constatations, l'USTR a également conclu que certaines "autres lois, politiques et pratiques liées au transfert de technologie, à la propriété intellectuelle et à l'innovation peuvent également entraver ou restreindre le commerce américain".

Nous allons maintenant examiner chaque constatation et évaluer si et dans quelle mesure elle a été prise en compte dans l'accord.

Transfert de technologie forcé

Dans un rapport du chapitre 301, l'USTR a constaté que la Chine utilise sa politique d'investissement étranger pour encourager les entreprises étrangères à sous-traiter la technologie à ses partenaires chinois de coentreprise. Les entreprises américaines (et autres étrangères) sont obligées de coopérer avec les entreprises chinoises en échange du marché chinois, et dans la mise en œuvre de cet accord, les entreprises étrangères doivent partager leur technologie avec des partenaires chinois.

Idéalement, l'obligation pour les investisseurs étrangers de recourir à des coentreprises serait supprimée. Aux termes de l'accord, la Chine ne s'engage pas à ouvrir son marché (sauf dans le secteur des services financiers) aux investissements étrangers en propriété exclusive. Cependant, récemment, malgré l'accord, la Chine a annoncé qu'elle lèverait les restrictions sur les capitaux étrangers dans certains secteurs manufacturiers, notamment les aéronefs et l'automobile, au fil des ans. Cela contribuera dans une certaine mesure à atténuer le transfert forcé de technologie.

En outre, l'accord contient des règles plus détaillées et plus claires sur le transfert forcé de technologie que les règles actuelles de l'OMC. L'article 2.1 (2) stipule que: «Les personnes physiques ou morales (« personnes ») d'une Partie ont un accès effectif à la juridiction de l'autre Partie et agissent librement et sans pouvoir ni pression d'aucune autre partie pour transférer leur technologie. personnes de l'autre partie ». L'article 2.3 propose ensuite des obligations plus spécifiques:

1. Aucune des Parties n'acceptera ni ne maintiendra d'exigences ou de processus administratifs et d'octroi de licences exigeant ou contraignant le transfert de technologie d'une Partie à l'autre.

2. Aucune des Parties n'exigera ni n'obligera une personne, officiellement ou officieusement, à transférer la technologie à ses propres personnes, notamment pour:

(a) approuver toute exigence administrative ou de licence;
(b) agissant sous la juridiction d'une Partie, autrement accédant au marché de la Partie; ou
c) d'obtenir ou de continuer à bénéficier des avantages accordés par une partie.

Ce langage fait référence au large éventail d'actions administratives par lesquelles le transfert de technologie peut être encouragé. À première vue, il semble qu'elle pourrait être efficace dans la lutte contre les transferts de technologie étrangers.

Dans certains cas, la pression internationale peut aider à accélérer les réformes intérieures, et cela peut être le cas, car les négociations commerciales américano-chinoises ont peut-être aidé le gouvernement chinois à intégrer ces politiques dans la législation nationale. La nouvelle loi chinoise sur l'investissement étranger contient un libellé qui interdit les transferts administratifs de technologie (article 22). Le règlement d'application de la loi sur l'investissement étranger contient également des langues spécifiques interdisant le transfert de technologie aux agences et aux fonctionnaires par l'octroi de licences, la vérification, des sanctions et d'autres mesures administratives (article 24) et imposant des sanctions administratives aux fonctionnaires impliqués dans le transfert forcé de technologies (article 43). L'efficacité de ces lois pour arrêter les transferts de technologie forcés dépendra de leur mise en œuvre.

Outre le transfert forcé de technologie, l'avis au titre de l'article 301 souligne que le processus d'examen peut également entraîner la divulgation forcée et la fuite de ces informations à des intérêts concurrents. Pour y remédier, l'article 1.9.2 (d) de l'Accord interdit aux employés ayant un intérêt commercial d'utiliser ces informations.

À cet égard, la loi chinoise sur l'investissement étranger interdit déjà aux fonctionnaires de divulguer des informations confidentielles à des tiers (article 23) et le règlement d'application contient des dispositions détaillées supplémentaires. Cependant, le libellé de l'accord ne va pas au-delà du droit existant et a une portée plus large. Cela s'applique non seulement aux représentants du gouvernement, mais également à tous les experts et consultants tiers qui peuvent être impliqués dans le processus administratif.

Restrictions sur les licences

Un rapport au titre de l'article 301 a conclu qu'il existait une discrimination à l'encontre des entreprises américaines et de la propriété intellectuelle américaine en Chine. En particulier, il a constaté que la législation chinoise imposait des restrictions aux conditions d'octroi de licences qui discriminaient la propriété intellectuelle étrangère et procuraient un avantage injuste aux titulaires de licences nationaux.

De telles pratiques sont susceptibles de contrevenir aux obligations de la Chine dans le cadre de l'OMC au titre des articles 3 (traitement national) et 28 (droits de propriété intellectuelle accordés) de l'Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce. À cet égard, les États-Unis sont 2018. Plainte déposée à l'OMC contre la Chine. Peu de temps après, la Chine a aboli les dispositions ou lois pertinentes citées dans les actions en justice aux États-Unis et l'affaire est en suspens. (L'UE a une affaire similaire concernant les pratiques chinoises en matière de propriété intellectuelle, mais l'allégation de l'UE est plus large et l'affaire est toujours en cours.) Comme la pratique en question a déjà été retirée, cette question n'est pas traitée dans l'accord.

Étant donné que les lois et réglementations pertinentes ont déjà été retirées, cette question n'est pas au centre de l'accord. Article 2.1, paragraphe 2 L'article 2 énonce le principe général qui devrait s'appliquer aux licences: "Tout transfert ou licence de technologie entre une partie et l'autre partie se fait sur une base volontaire et reflète un accord mutuel." À cette fin, la nouvelle loi chinoise sur l'investissement étranger promet de protéger les droits de propriété intellectuelle des investisseurs et des sociétés étrangères (article 22, paragraphe 1). Il contient également des dispositions "favorisant" la coopération technique sur une base volontaire et sur une base commerciale, et exige que les conditions de cette coopération technique soient établies de manière juste et équitable entre les parties. (Article 22, paragraphe 2). Il est à espérer que cela empêchera toute ingérence administrative future dans les termes des contrats de licence.

Investissements à l'étranger

Un autre point fort du rapport du chapitre 301 est la politique d'investissement à l'étranger de la Chine et la manière dont la Chine utilise l'investissement à l'étranger pour acquérir des technologies étrangères dans des secteurs stratégiquement importants.

Dans l'accord, la Chine souscrit à l'obligation générale de "ne pas soutenir ou détourner" les investissements sortants pour atteindre les objectifs de l'industrie d'une manière qui fausse le marché. (Article 2.1 (3)). Les aspects linguistiques utilisés dans cette disposition ne sont pas clairs et peuvent être difficiles à mettre en œuvre. Il peut donc être difficile d'évaluer la conformité de la Chine à l'accord.

Un outil plus puissant peut être le droit interne américain. Outre l'accord, les États-Unis ont également pris un certain nombre de mesures unilatérales pour renforcer le transfert de technologie grâce à des investissements extérieurs. Par exemple, 2018 La Loi sur la modernisation de l'examen des risques pour les investissements étrangers (FIRRMA) et les règlements d'application connexes ont été promulgués pour renforcer le filtrage des investissements en Chine dans de nombreux secteurs. Cette décision rendra les entreprises chinoises plus difficiles à investir aux États-Unis et aura probablement un impact plus important sur la pratique chinoise d'achat de technologie par le biais d'investissements étrangers que dans la clause de l'accord.

Cyber ​​vol

Le rapport du chapitre 301 conclut également que le gouvernement chinois a parrainé le piratage informatique pour voler des informations commerciales confidentielles. Cela distingue les activités cybernétiques du gouvernement chinois des pays occidentaux parce que "les intrusions sont basées sur un large modèle de développement économique dirigé par l'État chinois", qui permet à la Chine d'utiliser les renseignements du gouvernement à des fins économiques.

Le "grand" accord commercial de Trump avec la Chine a de très gros problèmes ✎ assurance entreprise
4.9 (98%) 32 votes