Fred mentionne le cheval lors de son premier vol ☏ mutuelle santé entreprise

L’assurance des risques informatiques

Cette fermeté indispensable aux sociétés qui manient de nombreuses données informatiques (SSII, cabinets de conseil, les agences de voyage, les sociétés de vente en ligne) couvre ordinateurs cependant aussi podium de données et frais de reconstitution dans l’hypothèse ou elles sont perdues et pourquoi pas endommagées. “Même un industriel confronté à une grosse panne informatique risque d’être punis pour tenir ses aval vis-à-vis de ses clients et de ne pas avoir la possibilité de réaliser ses livraisons en temps et en heure. Quelle que va pour ça son activité, le dirigeant d’aventure a intérêt à évaluer l’impact que avoir l’informatique sur son métier”, recommande Damien Palandjian.

Le montant de l’indemnisation dépend de les chiffres du matériel déclaré et des frais occasionnés par son rachat et la reconstitution des données (ressaisies, reconstitution de logiciels, suppression des virus…) estimés parmi un expert.

Publicité
La publicité se termine dans 15s
Fermer la publicité dans 5 s
>> Lire aussi: Trois contrats pour assurer son informatique

5. L’assurance du risque environnemental

“Une entreprise n’ayant pas de emplacement industriel et pourquoi pas d’entreposage et non soumise à une autorisation préfectorale pour risques de pollution, couvrir son risque écologique selon le biais de son contrat de responsabilité civile général. En revanche, dans l’hypothèse ou elle est soumise à autorisation préfectorale pour exercer son activité, doit souscrire un contrat spécifique pour couvrir atteintes à l’environnement”, précise Damien Palandjian

Les garanties des atteintes à l’environnement (extensions de responsabilité civile professionnel ainsi qu’à contrats uniques tel que la confirmation responsabilité environnementale) sont exigé aux entreprises desquelles l’activité nuire à l’environnement (pollution de l’air, de l’eau, des examiner et nappes phréatiques, atteintes à des sites protégés…). Ces sang-froid s’appuient sur le principe du “pollueur-payeur” : le chef de projet réparer le préjudice constaté, causé en sa société. Suivant les contrats, la garantie couvre la dépollution, coûts d’évaluation des dommages, la fabrication d’études pour déterminer les actions de réparation et les frais administratifs ou bien judiciaires.

Il s'agit d'une transcription urgente du “ coin Ingraham '', 2020. 21 février Cette copie ne peut pas être sous sa forme définitive et peut être mise à jour.

DAN BONGINO, FOX NEWS HOST: Diffusion de l'émission Dan Bongin. Trouvez-le sur le podcast Apple et YouTube. Sean sera de retour ici lundi. Passez un bon week-end. Merci pour la correspondance. Je l'apprécie.

LAURA INGRAHAM, FOX HOST NEWS: Je suis Laura Ingraham. Ce soir, c'est INGRAHAM ENGLISH de Washington. Les résultats du Nevada dans le Caucase de demain pour les démocrates sont-ils simplement insignifiants? Pour l'instant, je vais vous expliquer pourquoi c'est déjà une course à deux, avec Frank Luntz, Scott Rasmussen et Doug Schoen réagissant. Tous les meilleurs répondants au sondage.

De plus, comme nous l'avons remarqué pour la première fois dans la soirée, l'hystérie russe a de nouveau infesté l'ensemble du complexe des médias démocrates. Robert Ray et Harmeet Dhillon expliquent ce qui le motive.

De plus, ce soir est un événement incroyable que vous pourriez manquer en vous concentrant sur le politique. Alerte au coronavirus du CDC alors que les Chinois continuent de nous fournir des informations vitales. Bien sûr qu'ils le sont. Le sénateur Tom Cotton a dirigé la question comme nul autre que le président. Et il est là pour sonner l'alarme.

Vendredi, alors bien sûr, venez, vous devez avoir des imbéciles. Raymond Arroyo nous donne une mise à jour officielle des animaux depuis des siècles et détaille la dernière marque noire des célébrités.

Mais d'abord, nous avons un peu plus de 12 heures avant que les gens commencent à organiser le Nevada Caucase et il semble que les démocrates soient confrontés à une répétition du fiasco que nous avons vu dans l'Iowa il y a deux semaines, si vous pouvez le croire. Les experts mettent en garde contre un éventuel sifflement technique. Il a déclaré que le DNC avait déjà évité 1000 bulletins de vote anticipés et le président du parti, Tom Perez, a déclaré à l'AP qu'il n'accepterait pas les résultats des élections le même jour. Est-ce – sommes-nous un pays du tiers monde? Nous ne pouvons pas publier les résultats des élections le soir du scrutin. Je suppose que nous n'avons pas encore d'ordinateurs. Je suppose que non. Compter à la main, mais maintenant compter le chaos est le nœud. Le vrai problème avec les Caucasiens du Nevada est le suivant. Importent-ils même? Bernie gagne définitivement demain et après cela, l'ordre d'arrivée ne fait pas beaucoup de différence. Et je suis confiant en déclarant ce soir que cette course sera un show à deux. Malgré cette horrible performance de débat à Sanders contre Bloomberg mercredi soir.

Maintenant, avec le dicton: suivez l'argent, le Wall Street Journal rapporte que Pete Buttigieg et Joe Biden n'ont investi dans aucune publicité dans les principaux États du Super Tuesday. Bien qu'Amy Klobuchar et Elizabeth Warren aient réuni moins de 2 millions de dollars dans une annonce Super Tuesday, ce n'est rien, c'est comme des circulaires d'épicerie. En d'autres termes, ils manquent d'argent, d'argent, de ville, manquent de temps pour que Bernie, grâce à son armée de gens, et Bloomy, grâce à leurs finances personnelles, aient une pelle d'argent.

La collecte de fonds est la clé maintenant, mais la plus grande histoire de qui le coureur principal considère comme une menace réelle est celle qu'il attaque. Bernie utilisera désormais son interview de 60 minutes pour cibler une seule personne, Mike Bloomberg.

(DÉMARRER LA VIDÉO) SEN. BERNIE SANDERS (D-VT), PRÉSIDENT CANDIDAT: Je pense qu'il est très probable que Trump va rire et le frapper.

MATIN NON IDENTIFIÉ: Si vous vous inquiétiez pour lui dans le passé, vous êtes maintenant moins inquiet pour de telles discussions.

SANDERS: Je m'inquiète du montant sans précédent dépensé pour la campagne, et je n'ai jamais rien vu de tel dans l'histoire américaine.

(Fin de la vidéo)

INGRAHAM: Bloomberg est bon que le sentiment d'antipathie soit mutuel. (DÉMARRER LA VIDÉO)

MICHAEL BLOOMBERG (D), CANDIDAT À LA PRÉSIDENCE: Je crains que nous ne soyons très bons pour nommer quelqu'un qui ne peut pas gagner en novembre. Et si nous choisissons un candidat qui fait appel à une petite base comme le sénateur Sanders, ce sera une erreur fatale. (Fin de la vidéo)

INGRAHAM: Après la grande course démocrate du Nevada en Caroline du Sud. Maintenant, cet état était censé être le pare-feu de Joe Biden. Mais alors que l'avance de Biden diminue à Palmetto, Bloomberg aurait dit à ses riches amis de ne pas dépenser d'argent pour la campagne de Biden et de simplement laisser le patient saigner lentement. Eh bien, la Caroline du Sud pourrait se retrouver avec le dernier banc d'oncle Joe, qui est même là.

Voyons la puissance des participants à notre enquête. Ça, c'est la bouche. Frank Luntz, Scott Rasmussen et Doug Schoen, qui participent également à la campagne Bloomberg 2020. D'accord Frank, évidemment Trump est en 2016. Plusieurs fois félicité. Tous ces experts ont dit qu'il avait fini, rappelez-vous le commentaire de John McCain sur les prisonniers de guerre, puis il est allé après.

FRANK LUNTZ, PERSONNEL: J'étais là.

INGRAHAM: Le juge Curio et moi voulons dire toutes ces choses qu'ils ont dites étaient terminées. Mais existe-t-il d'autres exemples de candidats qui se rétablissent aussi mal que l'échec du débat Bloomberg? LUNTZ: En fait, Bill Clinton. Bill Clinton a eu une éruption de sa vie personnelle, a passé 60 minutes et a eu une interview très réussie. Et cela l'a ramené d'entre les morts et les gens pensaient qu'il avait fini. Et, bien sûr, il s'est présenté pour deux mandats en tant que président.

Je regarde Bloomberg un peu comme Rick Perry. Nous nous attendions à ce qu'il sorte dans le marasme. Nous nous attendions à ce qu'il emmène Sanders et Warren. Ce qui s'est passé, c'est qu'il continue de défendre tout le temps. Ses réponses étaient au mieux à moitié cuites. Et s'il n'a pas de chance en Caroline du Sud, il a de la chance, car la Caroline du Sud est en discussion la semaine prochaine. Il aura une chance de bien faire les choses. Mais s'il ne l'avait pas fait, il aurait pu gaspiller 200 millions de dollars. INGRAHAM: Je veux aller à Doug Schoen pour répondre à cela. Doug, vous travaillez pour Bloomberg 2020. Au cours des derniers jours, j'ai beaucoup entendu parler de la façon dont Bloomberg, avec sa puissance cérébrale, a essentiellement créé une entreprise mondiale incroyablement réussie, juste un gars intelligent. Comment ne semblait-il pas prêt pour ce débat? Qui le justifiait? Et pourquoi avons-nous entendu ce soir qu'il veut libérer trois femmes des accords de non-divulgation s'il veut que ces accords de divulgation soient rendus publics? Je pense qu'ils ont juste besoin de convoquer l'opération Bloomberg et ils vont les lancer. Mais pourquoi le faisons-nous maintenant? DOUG SCHOEN, EMPLOYÉ DE BLOOMBERG 2020: Eh bien, quelques réponses à quelques questions.

D'abord et avant tout, Bloomberg de Mike depuis 2009. Personne n'en doutait. C'est un homme extraordinaire qui fait des choses extraordinaires en tant que simple citoyen, en tant qu'entrepreneur, philanthrope et maire. Il n'est pas, je pense, un contributeur naturel au débat. Ce n'est pas un professeur de droit comme Elizabeth Warren. C'est un homme extraordinaire. La politique ne consiste pas seulement à répondre à des questions liées au domaine des candidats multiples. Je pense qu'il fera un meilleur travail en Caroline du Sud. Laura, il est juste en bas, je pense que trois points de sa consultation du matin.

Il se situe dans la marge d'erreur où il se trouvait. Je pense donc que les rapports sur sa mort sont exagérés. Cela dit, je pense qu'il a pris la décision d'être plus transparent. INGRAHAM: Je viens de dire que ce serait Bloomberg et Sanders. Seul M. Buttigieg Amy Klobuchar a une question de temps.

SCHOEN: M. parfait, j'adore.

INGRAHAM: Jeter. Cela se terminera parce qu'ils seront deux. Sans aucun doute. Mais, Scott, c'est une course maintenant. Ce sont un tas de nouveaux sondages qui sont apparus, les résultats du premier sondage post-débat. Et comme vous pouvez le voir ici, il semble que tous les chacals des médias aient eu beaucoup à faire. Presque aucune motion là-bas.

Le chien semblait le mentionner. Vous savez, nous avons toujours Bernie. Biden a 19 ans. Bloomy est de deux pour cent inférieure à celle de Biden, Elizabeth Warren, de 12%, mais elle manque de liquidités. Mais Bloomberg a perdu environ trois points. Et maintenant? Et est-ce tout au sujet du Super Tuesday? SCOTT RASMUSSEN, POLLSTER: Eh bien, Laura, écoute, Mike Bloomberg peut rester dans la compétition aussi longtemps qu'il le souhaite. Il peut constamment faire des chèques. Il peut continuer à dépenser de l'argent à la télévision. Mais le fait qu'il n'ait pas lancé sa campagne mercredi soir dernier a choqué la course d'une manière qui commençait seulement à remarquer ses effets.

Et je pense que vous surestimez ses perspectives. Vous savez, Frank parlait du retour de Bill Clinton en 1992. La grande différence. Bill Clinton était autrefois un politicien de génération en génération. Mike Bloomberg est un politicien qui fait ressembler Hillary Clinton à une bonne militante. Donc, à moins qu'il ait beaucoup de discussions en Caroline du Sud, il est très difficile de voir Mike Bloomberg se rapprocher de la nomination, peu importe combien il a publié. INGRAHAM: Je pense que Frank, regardez, devant George's H.W. Bush joue différemment que de courir contre Trump. Et les démocrates sont comme ça – ils sont tout aussi tremblants qu’ils sont sur le point de nommer Bernie. Ils pensent que Bernie ne sera pas un candidat plus fort que Bloomberg.

Je ne suis pas sûr qu'ils aient même raison. Mais quand même, je pense que Scott a raison. La politique concerne la personnalité, que ce soit Bush, W, Clinton, Obama, Trump, que cela vous plaise ou non. Ils avaient tous de grandes personnalités extraordinaires. Bloomberg, juste lui – fait les choses à sa façon et aime ça si vous ne l'aimez pas trop mal. Et ça ne fonctionne tout simplement pas, à mon avis. LUNTZ: Mais il a réussi personnellement. Voici le problème. Je pense que Bloomberg aurait été un meilleur candidat en tant qu'indépendant. Les démocrates n'aiment pas la richesse. Ils n'aiment pas les milliardaires. Et ils ont montré leur volonté de voter contre eux lors des élections. Je veux attribuer à Bloomberg un crédit de campagne pour la publicité.

Nous les avons testés dans l'Iowa, le New Hampshire et le Nevada. Et ils s'en sont très bien sortis. Ils ont eu la priorité de promouvoir d'autres candidats. Ainsi, les publicités font clairement la différence. Mais trop de gens regardent le débat. Trop de gens s'attendent à ce que vous puissiez tenir tête à vos adversaires et montrer pourquoi vous méritez d'être élu. Il a échoué lors des récents débats. Il n'a pas le choix. S'il veut se présenter aux élections présidentielles, il devra faire un meilleur travail en Caroline du Sud, sinon la promotion ne pourra pas le maintenir après le Super Tuesday. INGRAHAM: D'accord, alors Joe Biden est sorti et lui a dit quoi – eh bien, sa référence est pour le prochain grand concours au Nevada. Regardez. (DÉMARRER LA VIDÉO)

FEMA NON IDENTIFIÉE: L'ancien vice-président a déclaré qu'il prévoyait de gagner le Nevada. Qu'est-ce que vos gars gagnent au Nevada?

FAMILLE NON IDENTIFIÉE: Eh bien, regardez, coquelicots, je pense que pour nous, la victoire sera proche du sommet de la pile. (Fin de la vidéo)

INGRAHAM: Évidemment son directeur de campagne. Mais Doug, au sommet du bouquet. C'est juste là et c'est l'objectif de Biden. SCHOEN: Oui. Et je pense que Joe Biden est en fait mort dans l'eau. Il manque d'argent. La Caroline du Sud est très à l'étroit. Il n'a pas l'intention de gagner demain au Nevada. C'est assez clair. Je dirais que notre parti est dans une vraie crise parce que je ne crois pas qu'un candidat comme Bernie Sanders qui mène une campagne de classe avec un message étroit, comme l'a dit le maire Bloomberg, ait une chance contre Donald Trump.

Donc, si les démocrates dirigent le genre de fratricides que j'ai vu, je pense que c'était mercredi soir, franchement, comme je l'ai dit, le vainqueur est Donald Trump. D'autres ont dit, et je pense que c'est très, très mauvais, quand le Parti démocrate pense que s'il peut simplement attaquer la richesse, quelqu'un qui n'a pas pris d'argent supplémentaire crée une entreprise, n'a pas d'argent familial, n'a rien à attaquer. juste parce qu'il est riche n'est pas stupide.

INGRAHAM: C'est une fête. C’est là que la fête est. Le parti s'est écrasé juste avant la création de richesse.

SCHOEN: Très triste. Très triste.

INGRAHAM: Messieurs, merci beaucoup. Je suis ravi de vous voir tous. Passez un week-end fantastique.

Maintenant, je veux vous montrer un instant ce qui a retenu mon attention. Que ce soit le tweet du leader de Never-Trumper Bill Christopher appelant des membres démocrates du Congrès, des gouverneurs et d'autres dirigeants, pourriez-vous dire publiquement ce que vous dites en privé à la candidature de Sanders au parti et où il gagne, sa présidence serait mauvais pour le pays. Maintenant, cela me fait me demander comment les autres dans le camp de Christol traitent Sanders? Le Washington Post est toujours agréable et charmant. Récemment, Jennifer Rubin a écrit que si vous étiez démocrate, vous aviez vraiment peur de la candidature de Sanders mais vous vous inquiétiez de la publicité. Décrochez le téléphone et exhortez les candidats indignes de confiance à partir. Maintenant je l'apprécie vraiment. Et à cause du saignement, à cause du saignement, pas du saignement, à cause des ecchymoses de Bernie, ces deux personnages ne sont pas seulement là. Regardez.

(DÉMARRER LA VIDÉO)

HOMME NON IDENTIFIÉ: Trump peut très facilement être réélu, surtout si Bernie Sanders est un candidat démocrate. HOMME NON IDENTIFIÉ: Les républicains autour de Trump rient et dansent la danse de la victoire. Ils devraient être Bernie Sanders.

TÂCHE NON INSTALLÉE: Mais si vous optez pour un démocrate complètement radical, un socialiste, ce sera une rupture pour de nombreux électeurs en rotation.

ÉDUCATION NON IDENTIFIÉE: Il s'agit de la peine de mort pour le parti. (Fin de la vidéo)

INGRAHAM: C'est la scène Cantina de Star Wars ici. D'accord, mesdames et messieurs, ce que nous regardons, ce sont les cris de mort involontairement drôles de tous ces perdants politiques. Ils ne vont nulle part sauf, je pense, les libéraux de la laine qui comparaissent actuellement. Ils brûlent leurs ponts avec la droite, devenant plus qu'utile pour les idiots de gauche. Et les libéraux n'ont jamais vraiment accepté ce groupe. Ils auraient dû le savoir. Maintenant, ils les ignorent. Enfin, quelque chose sur lequel nous pouvons tous nous mettre d'accord.

Je suis maintenant rejoint par Charlie Kirk, fondateur de Turning Point USA, auteur de The MAGA Doctrine. Aussi avec moi Lisa Boothe, une contributrice de Fox News. Est-ce que ça va, Lisa, qu'est-ce qui a fait penser à ces gens qu'ils avaient quelque chose à dire, qui a finalement besoin des loyalistes de la démocratie et de ces pionniers? LISA BOOTHE, FOX NEWSLETTER: Eh bien, vous savez, et nous savons que les démocrates utilisent simplement ces Never Trumpers pour atteindre leurs objectifs. Et la deuxième fois que vous dites des choses que vous ne voulez pas entendre, elles seront poussées, ridiculisées et repoussées. Mais ils ont tous tort. Bernie Sanders est le candidat le plus difficile à affronter pour le président Trump aux élections générales. Il sera candidat démocrate. Il est la seule personne actuellement sur le chemin de la plupart ou du moins de nombreuses directions. Et vous pouvez voir Bernie Sanders livrer un message populiste similaire au président Trump. Il a reçu ce message. Je pense que cela pourrait plaire à l'homme et à la femme oubliés vers lesquels le président Trump pourrait se tourner, en particulier contre une candidate de l'establishment comme Hillary Clinton qui est si déconnectée de l'américaine ordinaire.

Bernie Sanders n'est pas aussi seul que lui. Vous pouvez même chercher, comme Medicare for All, à vous débarrasser de 150 millions d'assurance maladie américaine en plus. Il s'agit d'une grande vulnérabilité pour Bernie Sanders. Mais si vous regardez des politiques comme l'augmentation du taux d'imposition supérieur à 70%, la plupart des Américains soutiennent certaines de ces politiques.

Donc, je pense que les républicains agissent comme si Bernie Sanders n'était pas une menace. Non, les gens que nous avons écoutés plus tôt ne sont pas républicains. Mais j'ai entendu de nombreux républicains agir comme si ça allait être une course facile contre Bernie Sanders pour une raison quelconque. Cela n'arrivera pas. INGRAHAM: Oui, je dis depuis des semaines, Charlie, ne sous-estime pas Sanders. Il a de l'énergie et de la philosophie. Essentiellement, Bloomberg veut simplement continuer à déplacer des emplois en Chine et à se débarrasser des tarifs et à revenir à de tels jours avant Obama. Il n'y a aucun appétit pour cela. Je pense donc que Lisa a raison dans la mesure où l'énergie et la passion sont alimentées par le mouvement populiste complet du grand gouvernement de gauche. CHARLIE KIRK, AUTEUR, MAGA DOCTRINE: C'est tout à fait vrai. Et Bernie Sanders résonne mieux avec les gens quand il s'agit d'argent et de politique et de leur influence corrompue. Là où Bernie Sanders a commis l'erreur fatale de décider de tout laisser sur des frontières ouvertes, sans aucune restriction d'immigration, l'influence de la gauche radicale. Il n'a jamais été comme ça. Il a fait preuve de bon sens, la politique d'immigration américaine. Maintenant, il prévoit d'ouvrir les murs, pas de frontières sur les murs. C'est là que le président Trump réussira lors du match avec le sénateur Bernie Sanders. Pour lui, les questions culturelles et d'immigration le font pour lui.

Selon Lisa, Lisa a absolument raison. C'est vraiment difficile de courir contre gratuitement. C'est vraiment difficile car cela promet plus de choses que chaque communauté et circonscription. Étudiants, je pardonnerai votre dette de prêt étudiant. Les personnes qui peuvent avoir des dettes personnelles pardonneront cela. Qu'il puisse ou non l'accomplir, il le promettra. Je conviens que le sénateur Sanders sera énorme et que les médias deviendront un réseau militant pour le défendre. Et je vous le dis tout de suite, les médias seront beaucoup plus impliqués dans la candidature de Bernie Sanders qu'Hillary Clinton. INGRAHAM: Ils savent qu'ils doivent être ici. Eh bien, Joe Biden est sorti et il craint que Bernie n'ait pas vraiment été projeté, Lisa. Regardez. (DÉMARRER LA VIDÉO)

JOE BIDEN (D), PRÉSIDENT CANDIDAT: Je suis un favori depuis si longtemps. J'ai passé toutes les vérifications qui pouvaient être vérifiées et je suis toujours debout. Et maintenant, ils commencent juste à opposer leur veto à Bernie et vont opposer leur veto à Bernie sur des choses qui n'ont pas été contestées auparavant. (Fin de la vidéo)

INGRAHAM: Quoi de neuf, Lisa? Le peuple Trump semblait vouloir Bernie, et ils ne l'ont certainement pas poursuivi comme s'ils voulaient manifestement qu'il se retrouve candidat. BOT: Je ne pense pas nécessairement que le dépistage aura de l'importance car je pense que Bernie Sanders croit sincèrement et développe la politique. Et je pense qu'il a ce message populiste où je pense que certains des arrivants ne l'approcheront pas comme ça quand il n'a pas tendance à influencer le président Trump.

Et, vous savez, je pense que la façon dont vous avez frappé Bernie Sanders, le président Trump l'a très bien exprimé dans son kit vénézuélien ou dans votre discours sur le Venezuela à Miami, où il a dit, regardez, le socialisme ne concerne pas la femme américaine moyenne, ce n'est pas sur les gens ordinaires. Le socialisme signifie autonomiser la classe dirigeante. C'est là que le gouvernement ira. De plus, lorsque Bloomberg est allé chercher sa propriété dans trois maisons, Bernie Sanders est un hypocrite. C'est alors que le président Trump a également eu la meilleure attaque contre lui. INGRAHAM: Ce que Charlie a noté, c'est que nous devons y aller, mais nous voyons, le socialisme a échoué partout où nous essayons et il échoue toujours en Europe. Regardez le PIB de la France au cours de la dernière année. Charlie et Lisa, ravis de vous voir. Merci beaucoup.

BOT: Merci.

INGRAHAM: Et à l'approche de l'hystérie russe, la vengeance revient. Les mêmes joueurs répètent la même chose. Reste là. (PAUSE COMMERCIALE)

(DÉMARRER LA VIDÉO)

CHRIS MATTHEWS, HÔTE MSNBC: la Russie soutient la réélection de Trump et ne sait pas, ne veut pas que quiconque en soit informé. JEREMY BASH, ANCIEN CHEF DU PERSONNEL DE LA CIA SOUS OBAM: Si les Russes attaquent nos processus électoraux, je pense franchement, le président en est satisfait. Il le veut. LAWRENCE & # 39; DONNELL, HÔTE MSNBC: Donald Trump travaille à la Maison Blanche avec Vladimir Poutine pour cacher ce que Vladimir Poutine fait pour aider Donald Trump à être réélu. Donald Trump est un agent russe. (Fin de la vidéo)

INGRAHAM: Je suis désolé. C'est la meilleure comédie que j'ai jamais vue. Allez Larry. Eh bien, cela n'était qu'une partie de la réaction que nous avons vue au cours des dernières 24 heures face à ce New York Times, le Washington Post rapporte que la Russie tente de forcer Trump à se réélire en novembre parce que Trump était une si bonne Russie. Eh bien, malheureusement, en fait, pas triste. Je veux dire le spectacle arrière sur le dos. Nous avions prédit que quelque chose de similaire se produirait. (DÉMARRER LA VIDÉO)

INGRAHAM: C'est comme une histoire plantée pour un pré-roll de 2020. Élections, et peut-être même une bande-annonce du chef démocrate Joe Biden, si des détails désagréables devaient être révélés. Donc, s'ils se présentent, ils pourraient juste dire, voir sa Russie. (Fin de la vidéo)

INGRAHAM: Je suis maintenant rejoint par Harmeet Dhillon, membre du Trump 2020 Bar Advisory Council, ainsi que par Robert Ray, ancien membre de Trump Impeachment Defence Team et ancien conseiller indépendant de Whitewater.

Eh bien, Harmeet, nous avons signalé hier soir que la réunion avait été complètement déformée par The Times and Post. Mais ils ne peuvent pas s'aider eux-mêmes ou ils peuvent plonger tout de suite. Tu dois réfléchir, réveiller, Mueller, et nous dire que nous avons besoin de toi. Essayons à nouveau de regarder cette idée de complot russe. HARMEET DHILLON, CONSEIL CONSULTATIF TRUMP 2020: Eh bien, Laura, ils disent que les mensonges se trouvent à l'autre bout du monde jusqu'à ce que la vérité sorte de leur pantalon, et c'est exactement ce qui s'est passé dans cette deuxième version de la version russe. Escrocs ukrainiens, vous l'appelez. Les polices d'assurance, un cadeau que vous donnez constamment aux démocrates.

Nous avons déjà vu Amy Klobuchar et d'autres démocrates répéter cette propagande et ce mensonge à la télévision. Mais même, vous savez, c'est assez mauvais quand Jake Tapper le récupère sur Twitter.

Et enfin, Laura, nous savons ce que c'est. Vous l'avez appelé il y a quelques mois. C'est une distraction. Et l'équipe présidentielle doit anticiper, ignorer, mettre de côté et se concentrer sur le prix. Mais, comme vous le comprenez, Laura, chaque étranger voudra un président stable, digne de confiance, honnête et fiable avec qui négocier. Et je pense que la Russie n'est pas différente. Donc, dans ce sens, je suis sûr que je suis convaincu que chaque gouvernement étranger veut quelque chose qu'il peut – à qui il peut faire confiance. INGRAHAM: Oui. Eh bien, qui pensez-vous que la Chine peut prioriser? Un gars qui éliminera tous les tarifs, que ce soit Bloomberg ou Trump, un gars qui rend la vie en Chine très difficile et les rend responsables. Bien sûr, ils aimeraient un Bloomberg. Bien sûr, il y a beaucoup plus de puissance, beaucoup plus d'argent, beaucoup plus de monde que la Russie. Économie relativement petite.

Roberts, après tout cela a été démasqué, CNN a continué d'essayer de le faire tourner. (DÉMARRER LA VIDÉO)

FAMILLE NON IDENTIFIÉE: Peut-être que l'évaluation a été rendue trop claire, il n'est pas du tout clair si les Russes veulent Trump. La réaction de Donald Trump est ce que les Russes regardent parce que la réaction de Donald Trump m'a empêché de voir les sources et les méthodes. Sa réaction a été, je veux que Maguire s'en aille. Cela indique aux Russes une chose que nous continuerons certainement à faire. (Fin de la vidéo)

INGRAHAM: Roberts, je souhaite juste que nous ayons des inquiétudes à propos de la Russie quand elle était l'Union soviétique. Nous n'avons pas pu attirer leur attention. OK. Mais maintenant, ils sont de retour dans le train russe. Ils ont juste – ils s'enfuient et cassent en quelque sorte tous les os de leur corps, le corps politique. Votre réaction à cela? ROBERT RAY, ANCIEN MEMBRE DE LA COURTE ÉQUIPE EXÉCUTIVE: On dit que vous vouliez, ce n'est qu'une variation du même récit secret russe. Et je dois dire que je ne comprends pas comment quelqu'un peut le deviner, car nous n'avons aucune idée de ce qu'étaient réellement les renseignements et de l'interférence russe dont vous parlez.

Donc, tous les médias, franchement, «hullabaloo» ne veulent rien dire, car je n'ai rien à apprécier. Je ne sais pas de quoi ils parlent.

INGRAHAM: Droite et Robert –

RAY: Plus important encore, ils ne savent pas de quoi ils parlent.

INGRAHAM: Robert, je suis très heureux que vous ayez dit cela. En une seconde, nous arrivons aux dernières nouvelles de Bernie Sanders en Russie. Mais Catherine Herridge, sur un tweet de CBS, l'a expliqué à une source proche de la Maison Blanche – un briefing de la Maison Blanche à la presse britannique requiert des preuves pour soutenir les allégations selon lesquelles la Russie tentait d'aider POTUS. On lui a demandé des informations sur les signaux comme l'interception de téléphones ou SIGINT pour étayer les allégations. La source a déclaré que les brigadiers n'avaient rien à offrir. Cependant, il est juste pour Robert de penser qu'il n'y a aucune preuve. Mais après être sorti d'un débat difficile pour le gars, l'establishment voudrait gagner Biden ou Bloomberg. Que vont-ils faire? Ils ont perdu la destitution. Ils ont perdu contre Mueller. Et maintenant, ils savent à nouveau que c'est comme une couverture, une couverture de protection. La Russie est leur couverture de sécurité.

D'accord. Harmeet, c'est le point. Ce soir, le Washington Post a rapporté que des responsables américains ont informé Bernie Sanders que la Russie tentait d'aider la campagne de Bernie. Tu ne peux pas faire ça. Maintenant, pour être honnête, cela a beaucoup plus de sens que Trump, je ne comprends pas pourquoi ils voudraient Trump. Il l'était, mais est-ce drôle? Je veux dire, c'est juste comique pour le moment. DHILLON: Eh bien, le problème que la communauté du renseignement a ici et les médias, c'est qu'ils ont perdu toute crédibilité, c'est le garçon qui a crié au loup. Et maintenant, c'est vraiment mauvais et dangereux pour notre sécurité nationale parce que nous ne pouvons pas faire confiance à nos renseignements. Bernie est-il un favori russe? Peut-être certaines personnes qui veulent exploser du passé et veulent retourner au communisme dans le monde?

Mais vraiment, Laura, je pense, comme le dit Robert, que nous pouvons être causés par ces fuites. Ce que nous savons, c'est que le président prend enfin des mesures contre un appareil de renseignement national divulgué et hostile à la Maison Blanche.

INGRAHAM: Il est temps.

DHILLON: Ça fait énormément de dégâts et c'est du divertissement, Laura. Quelle que soit la valeur de l'intelligence, je suis heureux qu'il l'ait finalement fait et j'espère que nous ne verrons pas cela se reproduire dans la prochaine administration. INGRAHAM: Très bien. Il y a une autre chose intéressante à laquelle nous devons arriver. Maintenant, c'est un événement vraiment fascinant. Nous avons très peu de temps. Mais Robert en Californie. OK. «L.A. Le Times a créé une récente action sur la glace à la pointe de la technologie disant que la glace abolit les lois des États et arrête deux personnes dans un palais de justice du nord de la Californie. Eh bien, en réponse à la surveillance des douanes de l'immigration, a déclaré dans un communiqué que la loi californienne ne modifie pas la loi fédérale et ne s'appliquera pas à la conduite des fonctionnaires fédéraux opérant conformément aux lois correctement adoptées par le Congrès.

Roberts ou The L.A. Les temps ont besoin d'une leçon de droit constitutionnel spécifique?

RAY: Ouais. Deux mots.

INGRAHAM: Plus précisément, la loi de rébellion, qui est une exception à la loi Posse Comitatus. RAY: Et deux mots sous la Constitution, une condition de suprématie. Je veux dire, j'ai assez de problèmes avec des choses que je connais, et j'essaie de me distancier de choses que je ne connais pas. Mais c'est simple. Je ne sais pas où nous étions loin du fait que le Parti démocrate pense qu'il peut ignorer la Constitution en s'engageant dans l'immigration. Je ne comprends tout simplement pas. INGRAHAM: Et Harmeet, vous vivez là-bas. Comment sera-t-il joué? Je veux dire, le président a le droit d'expulser les autorités fédérales. Si vous regardez simplement l'Acte de Rébellion, il aurait clairement le pouvoir de le faire là-bas. Évidemment, je ne peux pas, j'ai un moment Joe Biden, une clause de suprématie. Je vous remercie. Total.

DHILLON: Laura, cette politique vient vraiment du président de la Cour suprême de Californie, et elle serre la main à cause de cela, mais c'est une loi stupide. C'est une loi qui met les Californiens et les Américains en danger, et je suis heureux que ICE ignore cette stupide pelouse et donne la priorité aux intérêts américains et à la sécurité de la Californie. Alors –

INGRAHAM: Les villes et États sanctuaires vont bientôt changer. À ce stade, tout va changer. Je l'adore. Il est temps. Harmeets et Robert, ravis de vous voir ce soir. Bon week-end

ROBERT RAY, ANCIENS MEMBRES DE L'ÉQUIPE D'ACTION COURTE: Vous aussi.

INGRAHAM: Et à mesure que certaines personnes prennent l'air, à mesure que les envies des animaux approchent, l'équipe de CNN rejoint son public, et qu'en est-il des célébrités et des tatouages ​​de visage? Raymond Arroyo a toutes les histoires vraiment importantes. C'est vendredi follies.

(PAUSE COMMERCIALE)

MARIANNE RAFFERTY, CORRESPONDANTE FOX NEWS: Directement du siège d'American News, je suis Marianne Rafferty.

Le coronavirus se propage. La Corée du Sud a confirmé 142 nouveaux cas, la plupart originaires de la ville de Daegu. Les personnes qui y vivent sont encouragées à rester à l'intérieur et à porter des masques. Le maire Kwon Young-jin appelle le gouvernement central à l'aide et avertit qu'une éruption de nouveaux cas pourrait submerger leur système de santé. Le nombre total de cas de coronavirus en Corée du Sud est de 346.

La Russie intervient à nouveau lors des élections. Les responsables du renseignement disent que la Russie aide activement les campagnes du président Trump et du sénateur Bernie Sanders. Les responsables du renseignement disent que le motif est de saper l'intégrité des élections américaines. Le sénateur Sanders réagit rapidement, ordonnant à la Russie de rester sans élections américaines. Le président Trump a rejeté les révélations en disant que c'est une rumeur lancée par les démocrates.

Je suis Marianne Rafferty. Revenons maintenant au CAMP D'INGRAHAM.

INGRAHAM: C'est vendredi, et cela signifie qu'il est temps, "Vendredi est heureux." Les avons-nous pour vous? Raymond Arroyo, un contributeur de FOX News, nous connecte avec chaque détail. D'accord, Raymond, nous avons déjà parlé des animaux d'assistance dans les avions.

RAYMOND ARROYO, FOX NAUJIENŲ RENGĖJAS: Mes turime.

INGRAHAMAS: Bet jie tapo nekontroliuojami. Aš asmeniškai buvau to liudininkas, beždžionės, driežas. Šiandien labai didelis šuo.

ARROYO: driežas? Kartą mačiau ėriuką, ant pavadėlio. Tačiau šią savaitę atsirado nuotraukos, kurios tikrai užtruko. Mini tarnybinis arklys vardu Fredis skrido pirmos klasės iš Grand Rapids į Kaliforniją. Ar ji manė, kad tai paslėpė pasipuošusi „Scooby Doo Van“?

INGRAHAMAS: Panašu, kad katė su koronaviruso kauke iš praėjusios savaitės „Follies“.

ARROYO: Tai juokinga. Kur čia brėži liniją? Tai visiškai nekontroliuojama, Laura.

INGRAHAMAS: Ar jis eina ten į vonios kambarį?

(PRADĖTI VAIZDO KLIPĄ)

JIMAS JEFFRIESAS, KOMEDIKAS: Jei labai norėčiau, galėčiau bet ką užregistruoti kaip emocinį palaikomąjį gyvūną. Ir aš žinau, nes aš tai padariau.

(APPLAUSE)

(Baigti vaizdo įrašą)

ARROYO: Tai bus mano kitas kompanionas „American Airways“. Bet kur tiksliai mes einame, Laura? Laukiu, kol tai įvyks mūsų artimiausiame vizite ir kelionėje lėktuvu. Aptarnavimo falšai, tai Viduriniųjų Rytų oro linijų bendrovės, jie leidžia žmonėms keliauti dviem savo falomais į vietą. Tikiuosi, kad porankiai yra su laikraščiu. Bet tai yra prestižo Viduriniuose Rytuose ženklas, todėl jie leidžia jiems skristi su neplikytais pūkais.

INGRAHAMAS: Jei tam tikru metu galėtumėte išlaisvinti falą.

ARROYO: Maitinti žmones iš abiejų pusių.

INGRAHAM: We had some experience —

ARROYO: Now, the veterans' groups are complaining about all of this, and I'm glad they are, because many of these guys, they rely on service animals because of their —

INGRAHAM: Disabilities.

ARROYO: Well, the traumatic stress syndrome they go through. And they feel this is being abused. They're going to the Department of Transportation. It looks like they're going to tighten the rules. It's high time that this happened. This is ridiculous.

INGRAHAM: I am telling you, it was a large, long-tailed iguana. I kid you not. If you say anything, how is that — and you know the woman says to me? She says, well, he's very nervous on the flight. And I said, well, wait a second, isn't he supposed to calm you down? So how do you know if he's there —

ARROYO: Airlines say they have seen an 84 percent increase in urinating, defecating, and biting. Service animals.

INGRAHAM: That's just after Mardi Gras. The plane is leaving —

(LAUGHTER)

ARROYO: You don't want to be on those flights.

Laura, as long as we're talking about service animals, while closely watching one of the almost daily Democratic presidential town halls at CNN — is there a new show over there called "Town Hall Tonight"? I think there might be. We discovered why the audience often explodes with laughter or applause at even the most flat lines. During an interview, CNN accidentally showed the audience conductor. Look to the right of the screen, he's priming the audience. He's conducting the audience, Laura, to applause and not applause.

INGRAHAM: All you see is hands. And he's going like this.

ARROYO: And the audience is rising and falling depending on his gestures. I don't mind a warmup act. But to conduct the audience, this is really —

INGRAHAM: You know something, I would like a warmup act in here.

ARROYO: You bet.

INGRAHAM: To warm it up, even though we don't have anyone — yes, nobody's here.

ARROYO: We could send them to people's dens, and they could go —

INGRAHAM: Yes, I like the warmup act. Remember, Johnny Carson always had a —

ARROYO: Always had the warmup.

INGRAHAM: All right, Raymond, if you're going to get a tattoo, this is probably not the one you want to wake up to.

ARROYO: Uh-oh.

(BEGIN VIDEO CLIP)

UNIDENTIFIED MALE: We have a situation.

UNIDENTIFIED MALE: Oh, holy — where are we? Oh, my god, Alan.

(END VIDEO CLIP)

ARROYO: Amazingly, Laura, face tattoos are now all of the rage.

INGRAHAM: What?

ARROYO: Celebrities like Amanda Bynes, look at her, Amber Rose, Post Malone, and Presley Gerber.

INGRAHAM: Who? I don't even know who these people are.

ARROYO: This is Cindy Crawford's son. They are all sporting face tattoos of dubious artistic merit. They all look like something you'd scrawl in a middle school notebook. It's disturbing. Even tattoo artists are now expressing their concerns. A New Yorker, inkist, told "The New York post," "I don't do face tattoos. I have a moral obligation to educate people before they get one." What people need to realize, it takes a year to remove one of these facial tattoos with lasers, and they have to go over it like eight times a day. And then it settles, the skin scabs up, it falls off, you put salve on it, and then they go at it again. It's painful. It's awful. Why would anybody put this on their face?

INGRAHAM: Show a snack after that.

ARROYO: When this is the most interesting thing on your face, it's time to wear a mask, one of those coronavirus masks. But I don't like this at all.

INGRAHAM: I must say, and we used to do this topic on the radio. I got a lot of pushback from people. I never got the tattoo thing. Never got it, never liked it. Looks gross. Sorry. I know if it's a small heart, mom, or it's a military —

ARROYO: Maybe if it's out of place and intimate. But if I had one and it was in the bowl of my arm here, it would probably say "Ink belongs on a page." That's the kind of tattoo I like.

INGRAHAM: I remember, I kid you not, I was coming off of a plane, and this woman had the most incredible outfit on.

ARROYO: You and planes.

INGRAHAM: I know. Incredible outfit on. And she was like very exotic. And I was like, I love your — and I was just about to say, your blouse. It was a tattoo.

ARROYO: A sleeve.

INGRAHAM: It was a floral situation like green and blue. And I was like, thank goodness I didn't say anything. But maybe she would have taken it as a compliment.

ARROYO: She would have taken it as a compliment and you'd never have to change —

INGRAHAM: But occasionally, you would like to change, would you? You can't change that. It's there forever. Remember, we had our old producer, Mike.  Mike, remember I used to tease you all the time. He's a great guy

ARROYO: My favorite Tattoo of all was the one that used to say, De plane! De plane!

INGRAHAM: De plane! De plane!

ARROYO: That's my idea of a fun Tattoo. We'll leave it there

INGRAHAM: All right, Raymond, I won't be looking for any tattoos on you any time soon.

ARROYO: No, you won't find them.

INGRAHAM: No tramp stamps, OK? Raymond, thanks so much.

Coming up, why do we allow people infected with the coronavirus to fly back to the United States with nothing more than a plastic divider or screen kind of thing separating them from non-infected passengers? Yes, that actually happened. And what is China still refusing to tell us about how this thing really started? Senator Tom Cotton has been sounding the alarm over their misinformation from the start. He's here in minutes. Stay there.

(COMMERCIAL BREAK)

(BEGIN VIDEO CLIP)

DR. NANCY MESSONNIER, CDC VACCINE EXPERT: We're not seeing community spread here in the United States yet. But it's very possible, even likely, that it may eventually happen. This new virus represents a tremendous public health threat. We don't yet have a vaccine nor do we have a medicine to treat it specifically.

(END VIDEO CLIP)

INGRAHAM: Despite warnings like the one you just heard, a plane full of coronavirus-infected people was reportedly still allowed to fly back into the United States against the wishes of the Centers for Disease Control. As all of this unfolds, we're learning of the disturbing new coronavirus outbreak in Iran which apparently has no links to Chinese. The disease has taken 2,200 lives worldwide, if you can believe those figures, and we still don't have all of that much confidence that China is being truthful about the origins of the coronavirus, and for good reason.

Joining me now, Senator Tom Cotton, somebody who has rightfully viewed China with an extremely skeptical and critical eye, but long before this ever happened, and he's gotten a lot of grief for it. Senator, how do we protect against a disease coming into the United States, it's already killed a lot of people, that originating in a country we can't trust with just primary, rudimentary information about medical or other issues?

SEN. TOM COTTON (R-AR): Laura, thanks for having me on to discuss this important matter. So the president made the very decisive step about three weeks ago to stop all air travel from China into the United States. That was an important step. Now, we have to realize, though, that more than 1.5 million people came from mainland China starting in mid-November until late January whenever the president instituted that travel ban. So it's very important that our public health officials know if anyone got any kind of viral pneumonia, especially if they were in China or in contact with someone who was in China.

It's also critical that we have a surge of resources into our pharmaceutical and our biotechnology industry supported by our National Institutes of Health and other national laboratories to try to identify effective, competent diagnostic testing and a vaccine as quickly as possible. I have high confidence in the state of American ingenuity in medicine and science. I have very low confidence in the state of Chinese politics because their government is still lying to the world about this deadly serious matter

INGRAHAM: Now, this plane that carried all of these individuals back into the United States, there's a long piece in "The Washington Post" about how there's a raging debate, including the Centers of Disease Control and other administration officials, about whether to allow these individuals back in given how little information we really know about real incubation periods, real ability to test, et cetera.

The Centers for Disease Control said, I guess you guys can do what you want, but we're not putting our names on this press release you're putting out. That concerns me a lot, that there seems to be a stark disagreement within our government about how to handle infected patients.

COTTON: So, Laura, I think it was a very last-minute decision given the facts on the ground. These Americans were on the Diamond Princess cruise ship in Japan. It seems now a very unwise decision of the Japanese government to have kept all those passengers on the cruise ship given the way it has spread across the cruise ship.

Americans who are known to have the coronavirus were taken to Japanese hospitals, but we had about 350 Americans who were going to board planes to come back to American military bases where they'll be quarantined here. At the last minute, apparently, about a dozen of them tested positive. Fortunately, the planes already had segregated areas for people who appeared symptomatic in flight. I understand it was the tough call at the last minute, and there were, not surprisingly, disagreements. I think Donald Trump's democratically accountable officials made the decision, though, that they wanted to err on the side of bringing Americans back to the United States, and I'm sympathetic to that decision. All of those people, whether they were symptomatic or not, are now under quarantine on military bases

INGRAHAM: Senator, the other night I pressed the head of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Dr. Anthony Fauci, about China's trustworthiness, and here's what he said.

(BEGIN VIDEO CLIP)

DR. ANTHONY FAUCI, NATIONAL INSTITUTE OF ALLERGY AND INFECTIOUS DISEASES:  The WHO has finally gotten a team of people, an international group, to go over there. Right now at this point in time, I believe those numbers.

INGRAHAM: I'm surprised that you would say that given what we know about China's pattern of lying.

COTTON: In my direct interaction with Chinese scientists and Chinese health officials, not party politics people, but medical people and scientists that I can believe what they're telling me.

(END VIDEO CLIP)

INGRAHAM: Senator, do you have the same view of Chinese scientists, and there's a line between the scientists and the CCP, the Communist Party of China?

COTTON: Well, first, Laura, I want to say that I have the highest respect for Dr. Fauci.

INGRAHAM: So do I. that why I was surprised.

COTTON: But I do have a different perspective here.

INGRAHAM: Yes.

COTTON: So I don't disagree that China's scientists and doctors can, in some cases, be world class and they can be professional. However, they have sitting next to them at every level of government a minder from the Chinese Communist Party. And I do not have any confidence in those party apparatchiks allowing China's scientists or their doctors to speak freely to anyone outside of China, especially officials in the United States government. That's why we've seen the numbers of this coronavirus continue to spike in strange unpredictable patterns. Those aren't newly discovered cases. Those are newly disclosed cases because China is carefully managing the flow of information about this virus.

INGRAHAM: You have been called someone who floats conspiracy theories because you questioned the comments, or the justification they gave about how this all started. And you mentioned the fact that there's a level four lab in the Wuhan province where it's thought to have biological weapons, capability of production. Any new thoughts on that?

COTTON: Laura, we know that it didn't start in the Wuhan food market. That was the original story of the Chinese Communist Party. So it's only responsible to ask where it did start. I still think the most likely hypothesis is it was naturally occurring, but given the proximity of that laboratory to the food market, it is only reasonable that we ask the Chinese Communist Party to be open and transparent about the kind of research they were conducting there, and the safety protocols and practices they had in place. Until China provides the evidence, we cannot know for sure where this virus originated.

INGRAHAM: Senator, thank you for raising these questions. Few are doing so, and we really appreciate your leadership in general on the China question. So thank you so much for being with us tonight.

COTTON: Thank you, Laura.

INGRAHAM: And coming up, dog show and a hat that triggers the left? Well, the Last Bite will somehow explain.

(COMMERCIAL BREAK)

INGRAHAM: It is time for the Last Bite. The left is in shell shock over the outfit of a dog? Get this, dog show contestant.

(BEGIN VIDEO CLIP)

UNIDENTIFIED MALE: A one-year-old Yorkshire terrier. John, we'll start with you. Your question?

UNIDENTIFIED MALE: Obviously the most dangerous dog in this competition.

UNIDENTIFIED FEMALE: What does it's hat say?

UNIDENTIFIED MALE: Make America Great Again. I heard we're voting so I wanted to make sure —

(LAUGHTER)

UNIDENTIFIED MALE: It went political, all right.

(END VIDEO CLIP)

INGRAHAM: OK, sadly, he didn't win, the cutie pie, but I hope he started the political movement amongst his fellow canines. Make America bark again. So bad.

Content and Programming Copyright 2020 Fox News Network, LLC. ALL RIGHTS RESERVED. Copyright 2020 ASC Services II Media, LLC. All materials herein are protected by United States copyright law and may not be reproduced, distributed, transmitted, displayed, published or broadcast without the prior written permission of ASC Services II Media, LLC. You may not alter or remove any trademark, copyright or other notice from copies of the content.

Fred mentionne le cheval lors de son premier vol ☏ mutuelle santé entreprise
4.9 (98%) 32 votes