Faut-il rendre les soins de santé obligatoires? ☏ garantie entreprise

De la couverture des risques de dommages subis ou causés à des tiers, aux garanties pour couvrir les pertes d’exploitation et risques informatiques, les contrats d’assurance, même facultatifs, s’avérer indispensables.
ll assez rarement d’un incendie et pourquoi pas de la livraison d’un produit défaillant pour mettre en péril la vie d’une entreprise… Si, du étranglé point de vue juridique, seules quelques refuges sont obligatoires – la confirmation des véhicules, la responsabilité civile et les certitude particuliers de type garantie décennale pour divers secteurs d’activité -, PME et TPE ont tout intérêt à souscrire des garanties complémentaires. Au-delà du limité minimum – l’assurance des biens, celle des pertes d’exploitation et pourquoi pas la responsabilité civile pro -, différents contrats peuvent se révéler utiles à l’égard de l’activité de la société (informatique, chimie, transports, activités cycliques…) mais encore son expansion à l’international. Difficile toutefois de s’y retrouver dans une offre surabondante. Parcours fléché des sept contrats indispensables à l’entreprise.

1. L’assurance des biens

Première grande catégorie d’assurances pour les entreprises: la couverture des risques potentiels extérieurs. Inondation, incendie, vol menacent les locaux, le matos ou stocks. Contre ces dommages, une espoir spécifique doit être souscrite, non obligatoire mais néanmoins incontournable. “Attention, dans l’hypothèse ou la societé est locataire de ses locaux – bureaux, usine, entrepôt- elle obligatoire souscrire une conviction pour couvrir dommages liés aux biens immobiliers et sa responsabilité d’occupation. Cette obligation figure dans la loi n°89-462 du 6 juillet 1989”, avertit Damien Palandjian responsable département à la Direction des Services aux Entreprises, chez le courtier en persuasion Verspieren.

En cas de sinistre, le chef de gssein fera une déclaration à sa compagnie d’assurances dans un délai licite rappelé chez le contrat (de deux à cinq jours, selon risques), aussi immédiatement pour les mode décisifs (incendie, catastrophe naturelle, tempête, cambriolage…). Le montant de l’indemnisation dépend alors de les chiffres des biens garantis, c’est pourquoi il ne faut pas oublier de prévenir son assureur lorsque le périmètre des biens à assurer évolue en cours d’année (achat de nouvelles machines, reprise d’un autre site…), ni de vérifier quels sont les dommages réellement couverts. Les sociétés qui ont une activité périodique se traduisant dans une variation importante des circonspection d’articles ont intérêt à mentionner cet spécificité à leur assureur pour s’accomplir en tant que mieux couvertes en de dommages. La valeur des modération est alors établie sur la base de montant important et régularisée en fin d’année.

Dans achevés cas de figure, l’indemnisation sera versée d’ordinaire après présentation des factures analogue aux réparations nécessaires ou à l’achat de nouvel matériels. En de lourd sinistre, l’assureur toutefois verser des acomptes à son client.

<div _ngcontent-c17 = "" innerhtml = "

Votre livre de rations (Crédit photo: Archives nationales du Royaume-Uni)

Les médecins doivent relever de nombreux défis pour prendre soin de leurs patients. & Nbsp; Une récente réunion de formation continue sur les derniers traitements du diabète a inclus des conversations de routine sur la difficulté de forcer les patients à perdre du poids, à faire de l'exercice, à suivre un régime, à manger du sucre et à prendre des médicaments. & Nbsp; Malheureusement, j'ai entendu parler du temps que les médecins passent à parler aux compagnies d'assurance qui rejettent l'interdiction de certains traitements et médicaments pour les patients diabétiques. C'est le symptôme d'une maladie beaucoup plus grande que je guérirai bientôt.

Le diabète est principalement le résultat de l'épidémie d'obésité. & Nbsp; Pourquoi notre pays est-il devenu si obèse? & Nbsp; Il existe de nombreuses théories – accès facile à des aliments malsains, accès limité à & nbsp; des aliments riches en nutriments dans de nombreuses populations, une réduction de l'activité physique au travail et au jeu, et le fait de nier aux individus que leur poids est un problème. & Nbsp; Les causes sont multiples et le traitement n'est pas facile. & Nbsp; La meilleure façon de traiter l'épidémie d'obésité et de diabète est de prévenir l'obésité. & nbsp; Nous devrons commencer par les enfants.

Pour commencer ce processus, de nombreuses personnes qui ont participé à la rédaction du projet de loi sur les soins abordables ont reconnu le problème de l'obésité et ont donné au traitement et à la prévention une priorité dans la loi. & Nbsp; Il s'agit d'une très bonne partie de l'ACA qui ne devrait pas être abrogée. & Nbsp; La mise en œuvre des programmes prendra du temps et il faudra des années pour en voir les avantages. & Nbsp; Il n'y a pas de solution miracle même si nous pouvons faire subir une chirurgie bariatrique aux masses.

De nombreuses personnes atteintes de diabète auront besoin d'un traitement intensif jusqu'à ce que nous réussissions à réduire le poids du pays. & Nbsp; Avec un traitement approprié, nous pouvons économiser beaucoup d'argent et améliorer la productivité en réduisant les maladies cardiaques, l'insuffisance rénale, les accidents vasculaires cérébraux, la cécité et les amputations. & Nbsp; Cela remonte à la "plus grande maladie". & nbsp; qui décide quels traitements doivent être utilisés par les patients diabétiques? & nbsp; Doit-il s'agir de médecins ou de compagnies d'assurance? & Nbsp; Et pour de nombreux patients, le manque limité de fonds coûte pour ces excellents médicaments. & Nbsp; Et si les patients ne changent pas le mode de vie dont ils ont besoin pour traiter cette maladie, devraient-ils être pénalisés? Le traitement du diabète coûte cher et quelqu'un doit prendre ces décisions.

Pour ceux qui ont besoin d'aide pour détecter un loup déguisé en mouton, quelle est la plus grosse maladie dont je parle? & Nbsp; Un rationnement irrationnel. & Nbsp; Nous discutons de la normalisation dans ce pays comme un gros mot. & nbsp; La valorisation dans ce pays est vive et bonne, mais notre approche n'a aucun sens.

Dans son livre,Traitement américain", TR Reid partage avec nous comment les soins de santé sont dispensés dans de nombreux autres pays. & Nbsp; Ceci est un excellent livre et hautement recommandé. & Nbsp; M. Reid discute du rationnement et du pays qui le fait le mieux – l'Angleterre. & Nbsp; Le système de santé en Angleterre ne volerait jamais ici parce qu'il est entièrement géré par le gouvernement, mais ils ont un système de rationnement juste et objectif que la plupart des gens soutiennent. Je pense que nous pouvons apprendre quelque chose de leurs méthodes. & nbsp; Voici quelques réflexions à essayer en fonction de leur taille. …

  1. Mettre en place un grand comité de personnes intéressées et éduquées – patients, médecins, autres professionnels de la santé, administrateurs, représentants de médicaments, fabricants d'appareils et compagnies d'assurance – pour examiner quelles recherches et traitements sont bénéfiques pour la société dans son ensemble et rentables. & Nbsp; Tous les régimes d'assurance publics et privés paieront ces services essentiels.
  2. Les nouvelles thérapies qui n'ont pas fait leurs preuves ou qui sont expérimentales seront payées jusqu'à ce que les patients soient inscrits à des essais cliniques susceptibles de déterminer les avantages de ces thérapies.
  3. Pour les services qui ne sont pas considérés comme rentables, les compagnies d'assurance peuvent vendre des polices pour couvrir des soins et des nuances supplémentaires. Cela crée un système à deux niveaux, mais meilleur que n'importe quel niveau que 40 millions de personnes connaissent actuellement.

Pensez-y, les patients sauront exactement ce qui est couvert, les médecins sauront ce qui est approuvé sans perdre un temps précieux au téléphone, et les compagnies d'assurance paieront leurs factures sans dépenser pour les patients et les médecins par le biais de cerceaux. Pour les patients qui en veulent plus, souscrivez une assurance supplémentaire pour couvrir tout ce qu'ils jugent approprié pour leurs soins. & nbsp; En appliquant un rationnement objectif, nous pouvons rendre notre pays plus sain en fournissant des soins de base pour tous ET à moindre coût.

Pensées, commentaires, suggestions? & nbsp; Cette colonne est pour la construction de solutions, donc j'apprécie le fait que vous ayez pensé à cela lorsque les mots se sont répandus. & Nbsp; Postez ici, contactez-moi via Twitter @CarolynMcC ou carolyn.mcclanahan@gmail.com.

">

Votre livre de rations (Crédit photo: Archives nationales du Royaume-Uni)

Les médecins doivent relever de nombreux défis pour prendre soin de leurs patients. Une récente réunion de formation continue sur les derniers traitements du diabète a inclus des conversations de routine sur la difficulté de forcer les patients à perdre du poids, à faire de l'exercice, à suivre un régime, à manger du sucre et à prendre des médicaments. Une conversation que j'ai été triste d'entendre est le temps que les médecins passent à parler aux compagnies d'assurance qui refusent l'assurance pour certains traitements et médicaments de patients diabétiques. C'est le symptôme d'une maladie beaucoup plus grande que je guérirai bientôt.

Le diabète est en grande partie le résultat d'une épidémie d'obésité. Pourquoi notre pays est-il devenu si obèse? Il existe de nombreuses théories – un accès facile à des aliments malsains, un accès limité à des aliments nutritifs pour la plupart des populations, une activité physique réduite au travail et au jeu, et le fait de nier aux individus que leur poids est un problème. Les causes sont multiples et le traitement n'est pas facile. La meilleure façon de traiter l'épidémie d'obésité et de diabète est de prévenir l'obésité. Nous devrons commencer par les enfants.

Pour commencer ce processus, de nombreuses personnes qui ont participé à la rédaction du projet de loi sur les soins abordables ont reconnu le problème de l'obésité et ont donné la priorité au traitement et à la prévention dans la loi. Il s'agit d'une très bonne partie de l'ACA qui ne devrait pas être abrogée. La mise en œuvre des programmes prendra du temps et nous en verrons les avantages dans un an. Il n'y a pas de solution miracle même si nous pouvons faire subir une chirurgie bariatrique aux masses.

De nombreuses personnes atteintes de diabète auront besoin d'un traitement intensif jusqu'à ce que nous réussissions à réduire le poids du pays. Avec un traitement approprié, nous pouvons économiser beaucoup d'argent et améliorer la productivité en réduisant les maladies cardiaques, l'insuffisance rénale, les accidents vasculaires cérébraux, la cécité et les amputations. Cela remonte à la "plus grande maladie". Qui décide des traitements à donner aux patients diabétiques? Doit-il s'agir de médecins ou de compagnies d'assurance? Et pour de nombreux patients, le manque limité de fonds coûte pour ces excellents médicaments. Et si les patients ne changent pas le mode de vie dont ils ont besoin pour traiter cette maladie, devraient-ils être pénalisés? Le traitement du diabète coûte cher et quelqu'un doit prendre ces décisions.

Pour ceux qui ont besoin d'aide avec des vêtements de mouton pour saupoudrer le loup, quelle est la plus grande maladie dont je parle? Un rationnement irrationnel. Nous discutons de la normalisation dans ce pays comme un gros mot. L'application dans ce pays est bien vivante, mais notre approche n'a aucun sens.

Dans son livre, The American Treatment, T.R. Reid partage avec nous comment les soins de santé sont dispensés dans de nombreux autres pays. Ceci est un excellent livre et hautement recommandé. M. Reid discute du rationnement et du pays qui fait le mieux – l'Angleterre. Le système de santé en Angleterre ne volera jamais ici parce qu'il est entièrement géré par le gouvernement, mais il a un système de rationnement juste et objectif que la plupart des gens soutiennent. Je pense que nous pourrions apprendre quelque chose de leurs méthodes. Voici quelques réflexions qui valent la peine d'être essayées …

  1. Mettre en place un grand comité de personnes intéressées et éduquées – patients, médecins, autres professionnels de la santé, administrateurs, représentants de médicaments, fabricants d'appareils et compagnies d'assurance – pour examiner quelles recherches et traitements sont bénéfiques pour la société dans son ensemble et rentables. Tous les régimes d'assurance publics et privés paieront ces services essentiels.
  2. Les nouvelles thérapies qui n'ont pas fait leurs preuves ou qui sont expérimentales seront payées jusqu'à ce que les patients soient inscrits à des essais cliniques susceptibles de déterminer les avantages de ces thérapies.
  3. Pour les services qui ne sont pas considérés comme rentables, les compagnies d'assurance peuvent vendre des polices pour couvrir des soins et des nuances supplémentaires. Cela crée un système à deux niveaux, mais meilleur que n'importe quel niveau que 40 millions de personnes connaissent actuellement.

Pensez-y, les patients sauront exactement ce qui est couvert, les médecins sauront ce qui est approuvé sans perdre un temps précieux au téléphone, et les compagnies d'assurance paieront leurs factures sans dépenser pour les patients et les médecins par le biais de cerceaux. Pour les patients qui en veulent plus, souscrivez une assurance supplémentaire pour couvrir tout ce qu'ils jugent approprié pour leurs soins. En appliquant un rationnement objectif, nous pouvons rendre notre pays plus sain en fournissant des soins de base à tout le monde à moindre coût.

Pensées, commentaires, suggestions? Cette colonne est pour la prise de décision, donc j'apprécie le fait que vous ayez cela à l'esprit lorsque vos mots se déroulent sans heurts. Postez ici, contactez-moi via Twitter @CarolynMcC ou carolyn.mcclanahan@gmail.com.

Faut-il rendre les soins de santé obligatoires? ☏ garantie entreprise
4.9 (98%) 32 votes