Comment Israël considère la frappe de Trump contre l'Iran ☎ mutuelle santé entreprise

La mutuelle communautaire est mêmes buts que la complémentaire santé individuelle : elle vise à compléter, en partie et pourquoi pas en totalité, les mise de fonds de santé qui ne sont pas remboursées selon la Sécurité sociale. Les salariés du secteur privé mais aussi employeurs sont concernés par la mutuelle collective, autrement appelée mutuelle d’entreprise et pourquoi pas mutuelle de groupe.

Rendues obligatoires à partir du premier janvier 2016, les mutuelles communautaire offrent de nombreux avantages pour les salariés. Elles sont avant tout moins onéreuses que les complémentaires de santé individuelle. De plus, une part des cotisations est prise en charge parmi l’entreprise.

Les employeurs ont pour mission veiller à proposer à leurs employés une mutuelle correspondant à répondant à compatibles avec un cahier des charges précis, prévu parmi le législateur.

Qui est à rêve duquel on parle en la mutuelle d’entreprise ?
Tous employeurs du secteur privé devront avoir souscrit au premier janvier 2016, une mutuelle communautaire pour leurs salariés. Sont ainsi concernées :
TPE et PME
grandes entreprises ou multinationales
les ligue
les fédérations
Les ayants droit du salarié, famille ou enfants, peuvent aussi bénéficier de la mutuelle collective. Si le contrat le prévoit, ils y être affiliés.

A l’inverse, la mutuelle communautaire ne concerne pas le secteur public. Les fonctionnaires ne ainsi pas y prétendre. Les travailleurs non employés ne sont pas plus concernés. Pour couvrir leurs débours de santé, ils s’orienter vers un contrat de prévoyance.

En principe, la mutuelle fédératif est obligatoire pour radicaux les salariés. Sous plusieurs conditions, le salarié refuser de s’y soumettre.

Quelles mise de fonds de santé la mutuelle fédératif rembourser ?
L’Accord national interprofessionnel (ANI) du 14 juin 2013, qui rend la mutuelle communautaire obligatoire, émane de la loi sur la sécurisation de l’emploi. L’objectif principal est de permettre aux salariés du secteur privé d’accéder à une mutuelle de qualité. Ainsi, la mutuelle communautaire d’une entreprise assure un socle de garanties minimales, préparés en le législateur. Il s’agit :

de l’usage en charge de l’intégralité du carte modérateur pour les consultations, les prestations et les actes de soins qui sont remboursés par la Sécurité sociale
du remboursement de la intégralité du forfait journalier hospitalier
de l’usage en charge des frais dentaires à hauteur de 125% du tarif conventionnel
de l’usage en charge des frais d’optique forfaitaire dans période de 2 ans. Pour une correction simple, le minimum de prise en charge est fixé à 100 €
Ces garanties ont pour mission obligatoirement figurer dans le contrat de mutuelle collective. Il s’agit du panier de minimum. Légalement, l’employeur n’a pas le droit de fournir une mutuelle desquels garanties seraient inférieures à ce seuil de couverture. Il peut, en revanche, souscrire des garanties supplémentaires : une garantie d’assistance, une meilleure prise en charge pour l’optique ainsi qu’à le dentaire, le tiers payant… Le contrat de la mutuelle collective est aussi l’obligation d’être responsable.

Qui finance les cotisations de la mutuelle fédératif ?
Une partie des cotisations de la mutuelle collectif est prise en charge selon l’employeur (la part patronale). En cela, salariés sont avantagés. L’employeur prend en charge or moins 50% des cotisations de la mutuelle collective, pour la partie qui correspond or panier de soins minimum. Le reste des cotisations est à la charge de l’employé (la salariale).

Comment mettre en place la mutuelle communautaire obligatoire d’or sein de l’entreprise ?
Avant de souscrire une mutuelle d’entreprise, les employeurs ont la possibilité de soumettre leur choix aux représentants du personnel. Ils peuvent aussi organiser un référendum près leurs salariés. En d’échec des négociations, l’employeur souscrit une mutuelle européen sur décision unilatérale.

Employeurs, renseignez-vous près votre branche professionnel ! Ces dernières vous recommander des mutuelles collectives intéressantes, parfaitement adaptées à votre secteur d’activité (construction, hôtellerie, restauration, agriculture…) Négociés parmi la branche professionnelle, les contrats de mutuelle sont souvent pas mal avantageux.

Depuis le premier janvier 2016, les offres de mutuelle européen sont multiples sur le marché. Petites, moyennes ainsi qu’à grandes entreprises : les intermédiaire en aplomb peuvent vous aider à trouver le contrat qui s’adapte le mieux à vos besoins. Contactez-nous !

Aux États-Unis, les analyses de l'assassinat de la première administration Trump par le commandant iranien Quds, le général Qassem Suleimani, étaient liées à l'analyse par l'Iran des représailles armées – attaques de navires dans le golfe Persique, les ressources pétrolières de l'Arabie saoudite. Tels que des cibles politiques irakiennes, Israël, diverses missions diplomatiques – affirmant qu'une telle réponse est inévitable et pensant malicieusement d'où elle proviendra. Ainsi, le principe «en vue» de Donald Trump sera justifié ou non, ses conséquences ou non. leur conséquences. Comme l'a dit le général David Petraeus Politique étrangère, "L'importance de cette action particulière ne peut être surestimée. . . . Suleimani était le chef et le chef des opérations des efforts de l'Iran pour renforcer le contrôle du soi-disant croissant du Nord, qui s'étend de l'Iran à l'Irak en passant par la Syrie jusqu'au sud du Liban. Il a ajouté: "La question est maintenant: comment l'Iran réagit-il avec ses forces et ses mandataires, et que fait-il faire aux États-Unis?"

Il était peu probable que les préoccupations de Petraeus soient apaisées par les prétendus plans d'urgence de l'administration Trump pour contrer l'Iran. Après la mort de Suleimani, le leader suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, a déclaré à son Conseil de sécurité nationale que la réponse iranienne ne devrait pas être poursuivie par les commissaires mais par les forces iraniennes, attaquant directement et proportionnellement les intérêts américains. Si cela devait se produire, Trump dans ses tweets, son administration prévoyait d'attaquer cinquante-deux cibles iraniennes, un chiffre se souvenant de cinquante-deux otages américains détenus à Téhéran en 1979. Tôt mercredi matin, le premier sauveteur iranien est arrivé: le Corps des gardiens de la révolution islamique a tiré plus d'une douzaine de missiles balistiques sur deux bases militaires irakiennes déployées par les troupes américaines. Aucune victime n'a été signalée et les dégâts étaient apparemment minimes. Plus tard mercredi matin, dans une brève annonce de la Maison Blanche, Trump a déclaré – certains diraient faible – que l'Iran "lève les yeux". En dénaturant les termes de l'accord sur le nucléaire iranien, il a appelé L'OTAN"L'organisation qu'il a souvent menacé" d'assumer ce rôle et a réitéré ses menaces et sanctions contre l'Iran, mais s'est dite "prête à maintenir la paix avec tous ceux qui le recherchent".

Indépendamment de ce que Trump fait ou ne fait pas en réponse, regarder un pas militaire en avant ne va pas bien avec le plan stratégique. Le danger d'escalade se situe dans la région qui, malgré son avantage dans l'espace aérien américain, est le gazon iranien. La barrière antimissile est la plus petite des options stratégiques de l'Iran. Après l'assassinat de Suleimani, qui a été réalisé par une frappe de drones près de l'aéroport de Bagdad, le parlement irakien a exhorté les troupes américaines à quitter le pays, à majorité chiite et abritant des milices sous influence iranienne. Trump a menacé de sanctions économiques contre l'Irak, mais cela a nui au Premier ministre, Adel Abdul Mahdi, qui tient des villes présidentielles qui sont férues d'investissements étrangers. De toute évidence, cela n'a pas atténué l'incertitude quant au sort des bases irakiennes américaines et appelle à de nouvelles mesures contre ISIS sans parler des mauvais résultats de la terrible guerre américaine là-bas. Pendant ce temps, le régime syrien doit sa dette à l'Iran, tandis que le Liban est dominé par le Hezbollah soutenu par l'Iran, dont le chef Hassan Nasrallah a averti que les kamikazes laisseraient les Américains "humiliés, vaincus et consternés" dans toute la région.

Mais c'est aussi un territoire israélien, et tuer Suleimani en Israël semble très différent des États-Unis – un jeu un peu plus résolu, sinon exactement recommandé, qui joue dans la région depuis des années. . Le Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui avait précédemment été informé par le secrétaire d'État Mike Pompeo, a déclaré que Trump était digne d'une "pleine appréciation", bien qu'il ait par la suite tenté de distancer Israël des tueries, en l'appelant un "événement américain". . Benny Gantz, un chef de l'opposition tentant de renverser Netanyahu, a qualifié l'attaque de "décision audacieuse". Aucun chef de parti majeur n'a condamné publiquement ces meurtres. Dimanche, Alex Fishman, correspondant à la sécurité du journal de Tel Aviv Yediot Ahronot, a écrit: "Pendant de nombreuses années, Israël n'a pas réussi à utiliser les États-Unis pour une confrontation militaire avec l'Iran. Vendredi dernier, nous sommes sortis de ces 40 ans passés dans le désert. "

Fishman est en colère, mais a capturé le sentiment général des experts en sécurité israéliens, qui tiennent pour acquis qu'ils doivent mener la guerre contre l'intrusion avec l'Iran et ses commissaires, le Hamas à Gaza et le Hezbollah au Liban et en Syrie. Ils supposent également que, malgré la capacité nucléaire "de deuxième frappe" d'Israël, le siège de l'Iran, un pays technologiquement avancé avec quatre-vingt-trois millions d'habitants et une industrie militaire plus grande qu'Israël, a son propre programme nucléaire et une menace majeure, sinon existentielle. Depuis octobre, lorsque Trump semblait désireux d'abandonner les combats des Kurdes dans le nord de la Syrie, les experts en sécurité israéliens craignaient que leur patron américain ne montre des signes de retrait. Leur plus grande crainte était qu'il laisse Israël seul pour l'Iran.

Mais voici autre chose avec laquelle jouer. Le meurtre de Suleimani semble être un élément du concept israélien de «dissuasion», une démonstration évidente de l'énorme force détenue en réserve, dans laquelle le meurtre de dirigeants est une flèche dans une verge. Lorsque Amos Yadlin, directeur exécutif de l'Institut d'études sur la sécurité nationale de l'Université de Tel Aviv – ancien chef du renseignement militaire et commandant adjoint de l'armée de l'air israélienne – a été interrogé sur le meurtre sur le site d'information Ynet, il a immédiatement établi un parallèle avec le commandant du Hezbollah Imad Fayez Mughniyeh Opération Mossad-CIA 2008 Comme Yadlin l’avait dit à l’époque, le Hezbollah et les dirigeants iraniens, les dirigeants iraniens réagiront désormais de manière sensée. Pratiquement tous les experts de la défense supposent une sorte de division du travail dans une compétition régionale: les États-Unis découragent les programmes de missiles et nucléaires de l'Iran, tandis qu'Israël s'oppose aux capacités de ses missiles proxy. Les Iraniens "ne veulent vraiment, vraiment pas une guerre avec la plus grande puissance du monde", a déclaré Yadlin. Toute "attaque à grande échelle", comme celle menacée par les dirigeants iraniens ce week-end sur trente-deux sites, dont Tel Aviv, "les fera tomber avec une puissance américaine importante, notamment des bombardiers B-1, des croisières B-2. fusées – tout ce que les États-Unis ont ».

Yadlin n'avait pas besoin d'ajouter que ce qui protège des dizaines de milliers de missiles du Hezbollah et de missiles contre eux (beaucoup moins), c'est la façon dont l'armée de l'air israélienne riposte. Ces derniers mois, l'armée de l'air a organisé des dizaines d'attaques en Syrie et même plusieurs en Irak. "Malgré les limites de son programme nucléaire, l'Iran continue de développer des missiles pouvant atteindre le territoire israélien", a déclaré le général Aviv Kochavi, chef d'état-major des forces de défense israéliennes, lors d'une conférence à Herzliya le mois dernier. «Nous travaillons dur pour nous assurer que nos ennemis n'acquièrent pas d'armes de précision. Nous le ferons ouvertement, secrètement et même au risque de conflit. »

Cependant, depuis octobre, Israël craint que l'administration Trump ne soit pleinement engagée dans une partie de son travail. À l'époque, Yadlin avait parlé d'abandonner les Kurdes. "A cette époque, l'Iran a fourni une route terrestre soudaine à travers l'Irak vers la Syrie du président Assad et de là vers le Liban." De plus, l'indépendance pétrolière et gazière a placé l'administration vers le Golfe. L'Iran a attaqué des navires là-bas, puis attaqué des champs de pétrole saoudiens et même abattu un drone de cent millions de dollars américains. Yadlin a compris que les Américains "veulent imposer des sanctions, ils veulent offrir une aide économique. Mais quand il s'agit de l'option militaire, ils sont très hésitants. " Israël, a ajouté Yadlin, n'a pas besoin de l'aide militaire américaine, "mais ce retrait signifie une réduction de la dissuasion israélienne".

Comment Israël considère la frappe de Trump contre l'Iran ☎ mutuelle santé entreprise
4.9 (98%) 32 votes