Bulletin de la Cour suprême du Canada 2020 Fevrier ✎ garantie entreprise

La mutuelle fédératif est mêmes buts que la complémentaire santé individuelle : elle vise à compléter, en partie ou bien en totalité, dépense de santé qui ne sont pas remboursées dans la Sécurité sociale. Les employés du clientèle privée mais aussi leurs employeurs sont concernés par la mutuelle collective, autrement appelée mutuelle d’entreprise ou mutuelle de groupe.

Rendues obligatoires depuis le 1er janvier 2016, mutuelles européen offrent de nombreux avantages pour salariés. Elles sont avant tout moins onéreuses que complémentaires de santé individuelle. De plus, une part des cotisations est prise en charge dans l’entreprise.

Les employeurs ont pour objectif veiller à proposer à employés une mutuelle qui répond à un cahier des charges précis, prévu en le législateur.

Qui est à rêve à qui on parle parmi la mutuelle d’entreprise ?
Tous employeurs du secteur privé devront avoir souscrit en or premier janvier 2016, une mutuelle collective pour leurs salariés. Sont ainsi concernées :
les TPE et PME
grandes entreprises et pourquoi pas multinationales
congrégation
fédérations
Les ayants droit du salarié, famille ou bien enfants, également bénéficier de la mutuelle collective. Si le contrat le prévoit, ils y être affiliés.

A l’inverse, la mutuelle collective ne concerne pas le secteur public. Les fonctionnaires ne ainsi pas y prétendre. Les main-d’oeuvre non employés ne sont pas plus concernés. Pour couvrir leurs dépenses de santé, ils s’orienter vers un contrat de prévoyance.

En principe, la mutuelle collectif est obligatoire pour tous les salariés. Sous plusieurs conditions, le salarié refuser de s’y soumettre.

Quelles débours de santé la mutuelle collectif rembourser ?
L’Accord national interprofessionnel (ANI) du 14 juin 2013, qui fourni la mutuelle européen obligatoire, émane de la loi sur la sécurisation de l’emploi. L’objectif principal est de permettre aux employés du clientèle privée d’accéder à une mutuelle de qualité. Ainsi, la mutuelle européen d’une entreprise assure un socle de garanties minimales, préparés dans le législateur. Il s’agit :

de l’utilisation en charge de l’intégralité du ticket modérateur pour consultations, les prestations et actes de qui sont remboursés parmi la Sécurité sociale
du remboursement de la intégralité du forfait journalier hospitalier
de l’utilisation en charge des frais dentaires à hauteur de 125% du tarif conventionnel
de l’utilisation en charge des frais d’optique forfaitaire chez période de 2 ans. Pour une correction simple, le minimum de prise en charge est fixé à 100 €
Ces garanties ont pour mission obligatoirement figurer dans le contrat de mutuelle collective. Il s’agit du panier de minimum. Légalement, l’employeur n’a pas le droit de offrir une mutuelle à qui garanties seraient inférieures à ce seuil de couverture. Il peut, en revanche, souscrire des garanties supplémentaires : une garantie d’assistance, une plus belle prise en charge pour l’optique ou bien le dentaire, le tiers payant… Le contrat de la mutuelle collectif est aussi l’obligation d’être responsable.

Qui finance cotisations de la mutuelle collective ?
Une partie des cotisations de la mutuelle communautaire est prise en charge en l’employeur (la part patronale). En cela, les employés sont avantagés. L’employeur prend en charge or moins 50% des cotisations de la mutuelle collective, pour la partie qui correspond au panier de minimum. Le reste des cotisations est à la charge de l’employé (la part salariale).

Comment mettre in situ la mutuelle collectif obligatoire au sein de l’entreprise ?
Avant de souscrire une mutuelle d’entreprise, les employeurs ont la possibilité de soumettre choix aux représentants du personnel. Ils également organiser un référendum auprès de leurs salariés. En cas d’échec des négociations, l’employeur souscrit une mutuelle communautaire sur décision unilatérale.

Employeurs, renseignez-vous auprès de votre branche professionnelle ! Ces dernières vous recommander des mutuelles collectif intéressantes, parfaitement adaptées à votre secteur d’activité (construction, hôtellerie, restauration, agriculture…) Négociés pendant la branche professionnelle, les contrats de mutuelle sont couramment très avantageux.

Depuis le 1er janvier 2016, offres de mutuelle communautaire sont grandes sur le marché. Petites, moyennes ou bien grandes entreprises : les médian en assurance vous aider à trouver le contrat qui s’adapte le mieux à vos besoins. Contactez-nous !

DEMANDE D'HÉBERGEMENT APPLIQUÉE

SCC No. Nom du fichier Province d'origine Mots clefs
38861 Sa Majesté la Reine du droit du Canada c. Chiheb Esseghaier, Raed Jaser ON Droit pénal – Délinquants – Causes

DÉCLARATIONS DE PERMIS

SCC No. Nom du fichier Province d'origine Mots clefs
38799 Ville de Dieppe c Noron Inc. NB Lois municipales – Services publics
38825 Bayer Inc., Bayer AG, Bayer Corporation, Bayer Healthcare LLC c. Héritage de Mike Tluchak, Verna Tluchak SK Procédure civile – Actions générales – Certificats
38836 Sa Majesté la Reine c. Patrice Bernard QC Droit pénal – Preuve – Recevabilité
38849 Procureur général du Québec et Tribunal administratif du travail représentant l'Association professionnelle du Québec Michel Côté c Association QC Relations professionnelles – Union – Devoir de représentation
38920 Partenariat TransAlta Generation vs Réserve d'équilibre AB Législation – Interprétation
38896 Robert Weidenfeld c. Sejal Parikh-Shah ON Procédure civile – Dépens – Recherché de poursuivre
38897 Robert Weidenfeld c. Sejal Parikh-Shah, exécuteur testamentaire et fiduciaire de la succession décédée de Hana Weidenfeld, Nathalie Weidenfel, Joel Weidenfeld, Robert Andrew Leck, Stiver Vale (cabinet d'avocats) ON Charte des droits – Justice de base
38688 Procureur général de la Nouvelle-Écosse, représentant Sa Majesté la Reine, à droite, province de la Nouvelle-Écosse, Stephen McNeil, Diana Whalen c Alex M. Cameron NS Procédure civile – Privilège – Avocat et privilège du client
38759 Ville de Montréal c Litwin Boyadjian inc., Syndic de la Public Bike System Company en faillite QC Faillite et insolvabilité
38889 Ivgeny Vorobiov c. Sa Majesté la Reine ON Droit pénal – Procès – Appels
38853 Marilyn Nelson c. Procureur général du Canada FC Droit social – assurance-emploi
38855 Roger O & # 39; Neill c. Kings County Construction Ltd., Harry Annear Î.-P.-É. Contrats – Violation – Contrat implicite
38840 Diana Lynn Monk contre Farmers Mutual Insurance Company (Lindsay), Muskoka Insurance Brokers Ltd. ON Contrats – Performance – Réclamations d'assurance
38884 Elizabeth Bernard c. Bonnie Gale Baun, procureur général du Canada, Alliance de la Fonction publique du Canada FC Droit administratif – contrôle juridictionnel
38852 Le miraculeux Mario’s Inc. et plus encore. v. St. Paul Fire et Fire Insurance Co. et d'autres. ON Contrats – Assurances – Assurance de biens
38823 Paul Hupe contre Mary Viola Hyczkewycz MN Propriété – Immobilier – Enregistrement foncier
38924 Empire Life Insurance Company contre Noha Tanious Madame Procédure civile – Dépenses – Frais spéciaux

DEMANDE D'HÉBERGEMENT APPLIQUÉE

38861

Sa Majesté la Reine du droit du Canada c. Chiheb Esseghaier, Raed Jaser

(Ont.)

Droit criminel – Fonctionnaires – Litiges causals – Pourvois – Clause de guérison – Question de savoir si la Cour d'appel a commis une erreur de droit en concluant que le jury avait eu tort – clause de guérison à l'art. Section 686 (1) b) (iv) Le code pénal ne s'applique pas aux erreurs du jury, aussi techniques et non offensantes soient-elles?

M. Jasser et Esseghaier ont été accusés de crimes soupçonnés de terrorisme. Avant le procès, p. L'avocat de Jaser a demandé un processus connu sous le nom de contestation de la cause pour déterminer si la publicité préalable au procès affecterait la capacité de chaque juré potentiel à traiter l'affaire et si chaque accusé était membre d'une minorité visible et musulman. A cette époque Le code pénal il est destiné à utiliser des membres du groupe de jurés connus sous le nom de paliers rotatifs ou de paliers statiques pour aborder la cause des futurs jurés. Les membres de la commission tournante sont deux personnes faisant partie de la commission, qui alternent au fur et à mesure de l'assermentation de chaque membre de la commission supplémentaire. Les trieurs statiques sont deux personnes qui entendent et résolvent tous les défis avant que l'ensemble du jury soit élu et assermenté, mais ne deviennent pas membres du jury eux-mêmes. À l'époque, il n'existait pas de jurisprudence claire sur la question de savoir si un avocat pouvait demander que certains ou tous les jurés et jurés potentiels soient retirés de la salle d'audience pendant chaque litige. L'avocat de M. Jasser a demandé aux nouveaux jurés, à l'exception des jurés hors ligne, afin d'empêcher les jurés sans réponse de répondre aux réponses des autres jurés. Il a déclaré que si le tribunal avait déterminé que cela ne relevait pas de sa compétence, il aurait choisi des références statiques sans inclure des jurés assermentés. M. Esseghaier n'a présenté aucune demande au sujet de la procédure. Le juge du procès a ordonné des renvois statiques sans juré assermenté et juré. Les jurés ont condamné M. Esseghaier et p. Jaser pour les crimes terroristes. La Cour d'appel a jugé que la demande d'utilisation de triplets rotatifs sans jury hors ligne devait être accordée et que le jury n'était pas correctement constitué. Il a jugé que l'erreur n'avait pas été corrigée et clause de guérison à l'art. Section 686 (1) b) (iv) Le code pénal ne s'appliquait pas. Cela a conduit à un nouveau procès.

DÉCLARATIONS DE PERMIS

38799

Ville de Dieppe c Noron Inc.

(N.B.)

Droit municipal – Services publics – Plomberie et assainissement – Cour d'appel, concluant que la municipalité avait le pouvoir statutaire d'imposer des frais d'utilisation aux propriétaires de mini-parcs de projets privés, mais cette évaluation des frais d'utilisation devait être faite en ce qui concerne l'utilisation des services municipaux à utiliser les Services

Noron Inc. (Noron) est propriétaire de Dover Estates, un petit parc résidentiel à Dieppe, au Nouveau-Brunswick. Dover Estates est un projet privé et Noron (pas City) gère et entretient les canalisations des égouts et des réseaux d'aqueduc. Ce système est raccordé au réseau d'eau municipal. Depuis 1997 Dieppe a facturé à Noron, conformément à ses règlements municipaux, des frais d'utilisation des services d'eau et d'égout qui étaient les mêmes que ceux facturés aux propriétaires desservis exclusivement par l'entreprise, et a facturé le même montant fixe par unité, qu'elle a facturé pour d'autres logements. Noron a poursuivi la ville en justice, réclamant, entre autres, le remboursement du montant qu'elle prétendait avoir été payé en excédent du taux facturé à la ville.

Le juge a déclaré que la ville avait le droit d'utiliser le prix unitaire fixe pour payer la facture de Noron et a statué en faveur de Dieppe. La Cour d'appel a accueilli l'appel de Noron en partie. Elle a conclu que Dieppe avait le pouvoir statutaire de facturer les frais d'utilisation de Noron, mais que l'utilisation des services de Dieppe nécessitait une évaluation des frais d'utilisation. Il a renvoyé la question de l'évaluation des honoraires du consommateur à un juge de première instance. Le juge de première instance a conclu que Noron n'avait fourni aucun élément de preuve qui, selon lui, satisferait le niveau de consommation d'eau de la mini-maison des Dover Estonians, et n'a rien donné de plus. La Cour d'appel a accueilli l'appel de Noron. Elle a exercé elle-même son pouvoir d'appréciation et a constaté que les honoraires devaient être réduits de 62%.

38825

Bayer Inc., Bayer AG, Bayer Corporation, Bayer Healthcare LLC c. Héritage de Mike Tluchak, Verna Tluchak

(Connexes)

Procédures civiles – Actions collectives – Certification – Réclamation en responsabilité du fait du produit contre les plaignants, avertissement général d'invalidité et dommages et intérêts – Question de savoir si les tribunaux peuvent approuver une action générale de non-avertissement dans une catégorie de responsabilité du fait du produit sans constater initialement que le produit peut causer des dommages spécifiques spécifiques à la classe?

Les répondants ont demandé aux juridictions multilatérales d'approuver des actions collectives contre le médicament anticoagulant de prescription rivaroxaban, commercialisé sous la marque Xarelto. Les demandeurs ont allégué que les demandeurs (avec Bayer) avaient violé l'obligation de diligence en vendant complètement Xarelto ou en omettant d'indiquer qu'il convenait à une population plus petite. Ils ont également déclaré que Bayer n'avait pas donné d'avertissement clair et complet sur le risque de saignement grave et irréversible et sur la manière de le réduire. Selon l'héritage de Verna Tluchak et Mike Tluchak Loi sur les recours collectifs, L.S.2001, ch. C – 12.01 ("CAA') L'attestation et la nomination de Verna Tluchak comme représentante. Un juge de chambre a ordonné la certification pour une violation présumée de l'obligation d'avertir. La demande d'autorisation de Bayer de faire appel de cette décision a été rejetée.

38836

Sa Majesté la Reine c. Patrice Bernard

(Que.)

Droit pénal – Preuve – Recevabilité – Déclarations non judiciaires – Déclaration faite par M. Great lors de l'opération dirigée contre le complice de l'accusé – Application de la présomption d'irrecevabilité – Caractère libre et volontaire de la déclaration extrajudiciaire – Charge de la poursuite

Le défendeur Patrice, Bernard, a été inculpé de meurtre au premier degré. L'acte d'accusation découle d'une déclaration faite à la police pendant Opération majeure sur l'un des complices de l'intimé, plus de 20 ans après le décès de la victime, par l'oncle de l'accusé. Le complice a avoué à M. Big que le meurtre avait été organisé par la fille de la victime et que le défendeur était présent. Le complice et l'agent d'infiltration ont pu retrouver l'intimé. Ils ont tenu une discussion au cours de laquelle l'intimé a admis avoir participé au meurtre de son oncle. Ayant obtenu une décision claire, le juge du procès a conclu qu'il n'était ni nécessaire ni approprié de considérer cette allégation irrecevable. Il a également jugé admissible la déclaration du défendeur aux enquêteurs le lendemain du meurtre. À l'issue du procès devant jury, l'accusé a été reconnu coupable de meurtre au deuxième degré. La Cour d'appel a unanimement accueilli l'appel, annulé le verdict de culpabilité et assigné un nouveau tribunal.

38849

Procureur général du Québec et Tribunal administratif du travail représentant l'Association québécoise professionnelle des ingénieurs du gouvernement du

(Que.)

Relations de travail – Syndicat – Obligation de représentation – Syndicat refusant de faire appel d'une décision de la Haute Cour – Question de savoir si la Cour d'appel a commis une erreur en rejetant la demande d'autorisation d'appel contre la décision de la Cour suprême rejetant la demande de contrôle judiciaire sur la question de la représentation.

2015 Juillet Le demandeur, Michel Côté, a été congédié pour non-coopération dans le processus de transfèrement. L'arbitre a rejeté la plainte déposée par l'association syndicale québécoise «Professionelle des ingénieurs du gouvernement du Québec» et la Cour suprême a rejeté la demande de contrôle judiciaire, confirmant ainsi le congédiement de M. Côté. Le syndicat ayant refusé de faire appel de cette décision, M. Côté a intenté une action contre le syndicat pour manquement à son obligation de représentation et a demandé l'autorisation de faire appel de la décision de la Haute Cour. Le tribunal administratif du travail a rejeté la plainte, jugeant que M. Côté n'avait pas prouvé que le syndicat avait manqué à ses obligations, agi de mauvaise foi, arbitrairement ou de manière discriminatoire ou par négligence grave. La Cour suprême a rejeté la demande de contrôle judiciaire et la Cour d'appel a rejeté la demande d'autorisation d'appel.

38920

Partenariat TransAlta Generation vs Réserve d'équilibre

(Alb.)

Législation – Interprétation – La primauté du droit oblige-t-elle les législateurs à exprimer explicitement l'intention que la législation déclarative fasse exception à la présomption rétroactive? La primauté du droit autorise-t-elle des réglementations déclaratoires lorsque la loi habilitante ne permet pas la prise de décision rétroactive – ou la primauté du droit oblige le même tribunal à interpréter les définitions détaillées de la loi de manière cohérente?

TransAlta Generation Partnership possède et exploite la centrale électrique de l'Alberta en vertu d'une entente de pouvoir d'achat. Elle a dit qu'en raison de force majeure, l'acheteur a été déchargé de l'obligation de payer pour la capacité et a perçu une compensation du fonds d'équilibrage. The Balancing Pool demande l'arbitrage pour contester la réclamation force majeure et récupérer les paiements. Elle a cherché à utiliser le mécanisme de règlement des différends prévu dans l'accord sur le pouvoir d'achat. Le TransAlta Generation Partnership affirme que le Fonds d'équilibrage n'est pas partie à l'accord et n'a pas le droit d'utiliser le mécanisme de règlement des différends. À la suite d'une tentative du Balancing Group de lancer un processus d'arbitrage, le ministre de l'Énergie de l'Alberta a rendu une décision Règlement sur le remplacement du bassin d'équilibrage, Alta Reg 160/2017, modifiant Règlement sur la mise en commun, Alta Reg 158/2003, et explique que le Fonds d'équilibrage peut engager un arbitrage en vertu de la convention de pouvoir d'achat pour contester des forces irrésistibles réclamer. Mais le TransAlta Generation Partnership dit Règlement modificatif ne s'applique pas rétroactivement. Il a demandé une ordonnance déclarant que le Balancing Pool n'est pas autorisé à engager un arbitrage concernant: des forces irrésistibles eu lieu ou contesté avant Règlement modificatif la demande de mise en commun d'un pool d'arbitrage est entrée en vigueur. La demande de TransAlta Generation Partnership a été rejetée par le juge des réclamations. La Cour d'appel a rejeté l'appel.

38896

Robert Weidenfeld c. Sejal Parikh-Shah (Ont.)

Procédure civile – Dépenses – Impossibilité d'engager des poursuites – Réclamation en droit de la famille du mari décédé sur les biens de la défunte – Longue histoire de non-respect des ordonnances de dépenses de l'ex-mari – Retard de l'ex-mari de plus de huit ans

Le demandeur Weidenfeld est l'ex-mari de l'accusé décédé. En 2006, plus d'une décennie après le divorce des parties et alors que son ex-femme était toujours en vie, p. Weidenfeld a initié l'application du droit de la famille dans lequel il prétendait être bénéfique à la vie du défunt et à sa pratique naturopathique. De nombreuses démarches procédurales ont été entreprises avec lui, sans succès. En conséquence, le défunt a été condamné à payer un montant considérable de frais de contentieux et d'obligations de divulgation. Depuis 2008 Jusqu'en 2016 La demande de M. Weidenfeld n'a pas fonctionné. 2016 À la mort de l'ancien M. Pour l'épouse de Weidenfeld, le syndic de la succession a demandé le rejet de sa demande en vertu de Règles du droit de la famille, Règl. 114/99. Cette disposition permet au tribunal de rejeter une action pour non-respect des décisions de justice, notamment. À ce stade, M. Weidenfeld a eu la possibilité de payer partiellement l'ordonnance de frais afin d'éviter un procès, mais ne l'a pas fait. La Cour suprême a accueilli la requête en rejet p. Le droit de la famille de Weidenfeld revendique le non-respect des ordonnances judiciaires et sa volonté de poursuivre. La Cour d'appel n'a constaté aucune erreur dans le pouvoir discrétionnaire de la Cour suprême et p. L'appel de Weidenfeld a été rejeté.

38897

Robert Weidenfeld c. Sejal Parikh-Shah, exécuteur testamentaire et fiduciaire de la succession décédée de Hana Weidenfeld, Nathalie Weidenfel, Joel Weidenfeld, Robert Andrew Leck, Stiver Vale (cabinet d'avocats)

(Ont.)

Charte des droits – Juge principal – Sécurité des dépenses – Jugements et ordonnances – Résumé des jugements – Ex-conjoint d'une personne décédée qui a déposé une cession frauduleuse de biens pour transfert négligent de biens à des enfants malgré un intérêt bénéficiaire continu en matière de droit de la famille – Existence de coûts pour l'ex-mari

Demandeur M. Weidenfeld 2016 A commencé un acte de transfert frauduleux. Dans le présent recours, il fait valoir que La succession de son ex-épouse décédée a été transmise à leurs enfants afin de rejeter une réclamation connexe en droit de la famille dans laquelle il revendiquait un intérêt bénéficiaire dans l'affaire. Il poursuit également les avocats immobiliers décédés pour négligence dans l'enregistrement du transfert de propriété à ses enfants sans enquêter sur les réclamations en instance en matière de droit de la famille. L'application du droit de la famille a commencé en 2006, une décennie après le divorce des parties et à l'époque de l'ancien M. La femme de Weidenfeld était toujours en vie. Les affaires de droit de la famille ont été suspendues au moment du transfert frauduleux présumé. M. Weidenfeld a précédemment omis de se conformer aux dépens et aux autres ordonnances des tribunaux de l'Ontario et du Nouveau-Brunswick. Compte tenu de cette histoire, les intimés des cabinets d'avocats ont demandé avec succès des frais liés à M. Demande frauduleuse d'expédition de Weidenfeld, frais. M. Weidenfeld n'a pas fourni de dépôt de garantie et n'a pas demandé l'autorisation d'interjeter appel de l'ordonnance de frais. Il a ensuite demandé le règlement de sa demande de transfert frauduleux. Sa requête pour jugement sommaire a été rejetée par la Cour suprême et ses requêtes en appel rejetées par le tribunal de district et la cour d'appel.

38688

Procureur général de la Nouvelle-Écosse, représentant Sa Majesté la Reine, à droite, province de la Nouvelle-Écosse, Stephen McNeil, Diana Whalen c Alex M. Cameron

(N.-É.) (INTERDICTION DE PUBLICATION) (ORDRE DE TÂCHE)

Procédure civile – Privilège – Avocat – Privilège du client – Clause de non-responsabilité implicite – Avocat abusif – L'avocat dénonce à d'anciens clients des allégations de diffamation, d'abus de fonction publique, de licenciements déguisés et de violation des droits constitutionnels par des clients – L'avocat demande la divulgation. communications privilégiées avocat-client dans une action en justice – portée de la renonciation implicite au privilège avocat-client – abus de procédure potentiel d'utilisation d'informations confidentielles et confidentielles d'avocat dans une procédure judiciaire contre un ancien client.

M. Cameron a été spécialiste des litiges civils au ministère de la Justice de la Nouvelle-Écosse et a conseillé un avocat commis d'office dans le cadre d'un appel interjeté par la bande de Sipekne & katik suite à une décision du ministre de l'Environnement. Dans les médias et à l'Assemblée législative de la Nouvelle-Écosse, ces affirmations étaient contradictoires. Le Premier ministre Stephen McNeill, alors ministre de la Justice et procureur général Diana Whalen, a fait des déclarations publiques concernant ces déclarations. M. Cameron prétend que leurs déclarations publiques signifiaient qu'il n'avait aucune instruction pour faire des déclarations. M. Cameron a été radié de l'appel et s'est retiré du ministère de la Justice. Il a déposé un avis d'intention pour diffamation, abus de fonction publique, licenciement déguisé et violation de ses droits constitutionnels. Il a demandé la divulgation des communications, des conseils et des informations qui lui ont été donnés en tant qu'ancien avocat en appel comme preuve de ses actes. Le juge saisi de la requête a déclaré que les avis avaient accès à un avocat et à un client, mais ce privilège a été implicitement levé et les documents pourraient être divulgués comme éléments de preuve à la p. Cameron dans le procès. La Cour d'appel a rejeté l'appel.

38759

Ville de Montréal c Litwin Boyadjian inc., Syndic de la Public Bike System Company en faillite

(Que.)

Faillite et insolvabilité – Faillite d'une société à but non lucratif – Prêts de la ville à une société à but non lucratif et à une société qui émet l'hypothèse de l'universalité de ses biens mobiliers – Faillite d'une société à but non lucratif – Tribunaux déclarant un prêt et une hypothèque invalides

2007 Octobre La Ville de Montréal (Ville) a rendu une ordonnance autorisant Stationnement de Montréal (Stationnement Montréal), une société à responsabilité limitée, à mettre en place un réseau de vélos publics à Montréal. 2008 Septembre La société de système de vélos publics (Bixi par son nom de système) a été créée en tant qu'entreprise à but non lucratif. Stationnement Montréal a progressé vers Bixi. 2011 Juin La ville et Bixi ont signé une entente de prêt pour permettre explicitement à Bixi de rembourser les dettes qu'elle devait à Stationnement Montréal. Bixi a fourni à la ville une hypothèse d'universalité de ses biens mobiliers. 2014 Janvier Bixi a fait une déclaration d'intention de faire une offre à ses créanciers en vertu de Droit de la faillite et de l'insolvabilité, R.S.C. 1985 B – 3. 2014. Mars Le juge a autorisé Bixi à signer un acte de transfert et d’acceptation volontaire contenant ses biens en faveur de la ville. On suppose que 2014 1er mai Bixi a transféré ses actifs. Un syndic de faillite a été nommé à la suite d'une requête en recouvrement. La Cour suprême a partiellement accueilli la requête et déclaré le prêt Bixi de la ville et l'hypothèque garantie expirée ab initio parce qu'ils se sont opposés Loi sur l'interdiction de l'assistance municipale, RLRQ, c. I-15, selon la conclusion du tribunal selon laquelle les activités de Bixi étaient essentiellement de nature commerciale. La Cour suprême a ordonné à la ville de transférer un montant correspondant à la valeur du bien payé. La Cour d'appel a confirmé cette décision et a ajouté une conclusion déclaratoire confirmant que la ville était créancière du solde payé le jour du paiement.

38889

Ivgeny Vorobiov c. Sa Majesté la Reine

(Ont.)

Droit criminel – Audience – Appels – Quel est le critère approprié pour déterminer si des recours en appel devraient être accordés en cas d'ingérence injustifiée d'un juge de première instance dans une affaire d'avocat – La Cour d'appel a-t-elle commis une erreur de droit en acquittant le juge de première instance? ingérence dans les contre-interrogatoires – le rôle du paradigme du procès discret pour déterminer si le tribunal de première instance a commis une erreur dans l'intervention du juge de première instance – clause de guérison fait appel pour des erreurs de justice?

M. Vorobiov a été jugé pour meurtre au premier degré. Le complice présumé a reconnu après coup être un complice et a témoigné pour la couronne. L'avocat de M. Vorobiov a contre-interrogé le complice présumé et un policier interrogé deux fois. Le juge a suspendu les deux contre-interrogatoires. En conclusion, p. L'avocat de Vorobiov a déclaré qu'un policier avait appelé pour changer l'histoire du complice présumé. M. Vorobiov a été reconnu coupable de meurtre au premier degré. La Cour d'appel a rejeté l'appel. Il a statué que le juge du procès avait commis une erreur en interférant avec les contre-interrogatoires, mais M. Vorobiov n'était pas exempté d'un procès équitable et clause de guérison à l'art. Article 686 (1) a) (iii) Le code pénal, R.S.C. 1985 C-46, appl.

38853

Marilyn Nelson c. Procureur général du Canada

(F.C.)

Droit social – Interdiction de l'emploi – Le principe de proportionnalité doit-il être guidé et justifié par le sens juridique de «faute» Loi sur l'assurance-emploi, L.C.1996, ch. 23, p. 30 – Si un employeur peut définir l'inconduite dans une politique.

Mme Nelson travaillait et vivait dans une réserve qui interdisait légalement l'intoxication, la production, la vente et la possession de boissons alcoolisées et de médicaments en vente libre. L'employeur de Mme Nelson a inclus les règlements dans ses conditions d'emploi. Peu de temps après avoir commencé à travailler en 2016, Mme Nelson a signé un document indiquant qu'elle savait qu'elle était responsable du respect de cette politique. Mme Nelson a été repérée en état d'ébriété par la réserve publique, ce qui a conduit à une rencontre entre elle et la Nation. Elle a été licenciée après avoir été repérée une deuxième fois intoxiquée par le public. La Commission de l'assurance-emploi a rejeté sa demande de prestations, estimant qu'elle avait perdu son emploi en raison de sa propre faute. La division générale a approuvé la décision de la Commission de l'assurance-emploi. La division d'appel a autorisé M me Nelson à interjeter appel de la décision de la division générale, mais a confirmé le refus de la Commission de l'assurance-emploi du Canada fondé sur sa conclusion que M me Nelson avait perdu son emploi en raison de sa propre inconduite. La cour d'appel fédérale a rejeté la demande de révision judiciaire de Nelson.

38855

Roger O & # 39; Neill c. Kings County Construction Ltd., Harry Annear

(P.E.I.)

Contrats – Violation – Contrat implicite – Tribunaux inférieurs constatant la rupture d'un contrat implicite entre les parties et octroyant des dommages et intérêts – La doctrine implicite du contrat peut-elle être utilisée pour conclure un contrat sans que les parties s'entendent sur les conditions de fond – La doctrine implicite du contrat est-elle passée de probatoire à certain et accepter l'offre faite dans les Termes et Conditions dans le total des dommages.

Les défendeurs, Kings County Construction Ltd. et M. Annear, ont étendu les actifs du demandeur, M. Neil, à une entreprise de bleuets prometteuse et évalué leur équipement et leur main-d'œuvre à 113 971,80 $ de 2009 à 2013. 2013 M. O & # 39; s Neill a vendu sa propriété, y compris les bleuetières, à un tiers. Cela a interrompu la capacité des intimés de recouvrer davantage leurs frais. Les répondants ont demandé le remboursement de leurs dépenses impayées non réglées de 101 900,90 $. M. O’Neil a nié tout autre engagement et a refusé de payer. Le juge de première instance a conclu qu'il n'y avait pas de contrat clair entre les parties; cependant, la violation par M. O’Neill de l’accord implicite ou implicite entre les parties. Kings County Construction Ltd. et p. Annear a reçu de 101 900 $ à 90,90 $ de dommages-intérêts. La Cour d'appel a confirmé le jugement et rejeté l'appel.

38840

Diana Lynn Monk contre Farmers Mutual Insurance Company (Lindsay), Muskoka Insurance Brokers Ltd.

(Ont.)

Contrats – Exécution – Réclamations d'assurance – Honnêteté – Est-il interdit d'obliger de bonne foi l'assureur à écrire une exception en confondant son assuré – Le juste devoir est-il interdit – de tout gagner? Approche en matière de coûts pour l'échec de la réclamation assurée – La Cour d'appel a-t-elle commis une erreur en refusant de réévaluer et d'évaluer les éléments de preuve?

Diana Monk possède une maison en bois rond à Bracebridge, en Ontario. 2008 Elle voulait renouveler l'extérieur des journaux. Pour ce faire, elle a embauché Pleasantview Log Restoration Systems Inc. La plupart des travaux ont été achevés en 2008. La fin. Pendant et après les travaux de restauration, Mme Monk a remarqué des dommages aux parties intérieures et extérieures de la maison, qu'elle a attribués au nettoyage. Mme Monk avait une assurance habitation auprès de la Farmers Mutual Insurance Company. Elle a acheté l'assurance par l'intermédiaire de son courtier Muskoka Insurance Brokers Ltd. 2011 2 septembre Mme Monk a informé Muskoka Insurance des dommages qui, selon elle, ont été causés par le travail de Pleasantview. 2011 8 septembre Muskoka Insurance a informé Mme Monk que les agriculteurs considéraient la demande de prescription pour toute réclamation en vertu de sa police. Mme Monk Lawyer 2011 12 octobre Un avis de réclamation formel a été envoyé aux agriculteurs et a entamé le processus de recours en vertu de leur police d'assurance. 2014 Muskoka Insurance and Farmers a déposé une décision conjointe rejetant les actions de Mme Monk au motif que la couverture d'assurance n'était pas disponible. Leur requête a été accueillie, mais a été par la suite annulée par la Cour d'appel de l'Ontario. Un juge de la Cour supérieure de justice de l'Ontario a conclu que les assureurs avaient subi des dommages en raison du fait que Mme Monk ne les avait pas avisés en temps voulu et lui a ordonné de payer une partie des dommages. La cour d'appel unanime a rejeté l'appel subséquent et l'appel incident, bien qu'elle ait accueilli les dépens de l'appel et réduit les montants payables à Mme Monk.

38884

Elizabeth Bernard c. Bonnie Gale Baun, procureur général du Canada, Alliance de la Fonction publique du Canada

(F.C.)

«Droit administratif – Contrôle juridictionnel – Requérant sollicitant le contrôle d'une décision judiciaire dans une affaire à laquelle il n'était pas partie ou décision de l'Office fédéral du travail dans le secteur public» Baun avant les opérations d'enquête statistique (FPSLREB 54 de 2018) est invalide parce que le conseil n'a pas été constitué conformément à la loi – si le demandeur a un intérêt public à déposer Baun avant les opérations d'enquête statistique – Avec l'art. L'ordonnance 40 est nulle et non avenue parce que l'instance a été intentée par requête provisoire et non par action.

La requérante a demandé le contrôle judiciaire de la décision de l'Office fédéral du travail dans le secteur public dans une affaire à laquelle elle n'était pas partie. Parce que la requérante avait déjà pris de telles mesures relativement à d'autres décisions de la Commission, l'intimée, l'Alliance de la fonction publique du Canada, a demandé une ordonnance déclarant la requérante une affaire judiciaire frauduleuse et une ordonnance rejetant sa demande de contrôle judiciaire en attendant son absence. La Cour d'appel a accueilli la requête du défendeur et l'a déclarée un procès frauduleux. Sa demande de contrôle judiciaire a été rejetée pour défaut.

38852

Marvelous Mario & # 39; s Inc. et autres. v. St. Paul Fire et Fire Insurance Co. et d'autres.

(Ont.)

Contrats – Assurance – Assurance des biens – Pertes liées à une interruption d'activité – Les appelants ont-ils des décisions contradictoires quant à savoir si l'entreprise se révèle être une assurance interruption d'activité – La cause immédiate comprend-elle uniquement la cause directe du risque couvert?

M. Parravan et son épouse possédaient, directement et indirectement, des entreprises qui fournissaient des produits de boulangerie et des barres de céréales aux épiceries et supermarchés partout en Amérique du Nord. Un groupe de ces sociétés a déposé son bilan et le débiteur a vendu ses actifs. Deux actions en dommages et intérêts en vertu de St. Paul Fire and Marine Insurance Co išduotą komercinio draudimo polisą. Ši politika apima tiesioginius nuostolius, susijusius su bet kokia rizika, įskaitant verslo nutraukimo nuostolius ir turto praradimą dėl vagystės ar neteisėto tvarkymo. 2000 Spalio 13 d. Buvo iš dalies pradėtas ieškinys dėl prarastų nuomos pajamų ir paskolos nuostolių atlyginimo. 2002 Lapkričio 26 d. Buvo pradėtas antrasis ieškinys dėl turto, kurį gavėjas pardavė dėl žalos atlyginimo pagal draudžiamo turto vagystės ar neteisėto tvarkymo politiką ir verslo nutraukimo nuostolius. Dviprasmėje byloje Akbarali J. nustatė, kad pagal abu veiksmus draudžiama. 2002 Lapkričio 26 d. Akbarali J. atmetė visus ieškinius, išskyrus reikalavimą atlyginti nuostolius dėl verslo nutraukimo. Apeliacinis teismas atmetė P. Parravano ir ieškovių bendrovių apeliacinius skundus abiejuose ieškiniuose ir patenkino priešpriešinį apeliacinį skundą, kurį pateikė Šv. Paul Fire & Marine Insurance Inc., atmesdamas ieškinį, pradėtą ​​2002 m.

38823

Paulius Hupe prieš Mary Viola Hyczkewycz

(Vyras.)

Property — Real property — Land registration — Torrens based registration — Wills and Estates — Presumption of resulting trust — Whether the Manitoba Court of Appeal reversed its previous decision respecting the paramountcy of real property legislation — Whether the Court of Appeal erred by concluding that real property legislation was a supplement to the common law and provided relief contrary to the Real Property Act, CCSM c. R30?

Paul and Sharon Hupe were married or living together from around 1971 to 2009 when they separated. During much of this time Paul’s mother (Mary Hyczkewycz) lived with the couple. During their separation a dispute arose over division of four properties in Manitoba. Sharon held sole title on the ‘Rossmore’ property, Sharon and Mary were joint tenants on the ‘Inkster’ property, while Sharon and Paul held title on two others (the ‘cottage properties’). Mary brought an application for an interest in each of the four properties. She claimed to be the sole beneficial owner of the Inkster and Rossmore properties and half owner along with Paul and Sharon for the cottage properties. The Court of Queen’s Bench for Manitoba determined that a resulting trust existed in favour of Mary and that she should have sole title to the Inkster and Rossmore properties and share fifty percent title with Paul and Sharon in the cottage properties. The Court of Appeal for Manitoba dismissed Paul’s appeal.

38924

Empire Life Insurance Company v. Noha Tanious

(B.C.)

Civil procedure — Costs — Special costs — Was it appropriate for the appellate court to adopt a new test for special costs in civil litigation between private parties — Should there be a new test that displaces the punitive function of special costs — Should special costs awards be based on the personal and financial circumstances of a successful individual litigant, or on the financial arrangement between the plaintiff and her counsel

The respondent brought a successful action to recover past and future long‑term disability benefits that the applicant insurer denied her under her past employer’s group policy. Despite the absence of misconduct by the insurer, the trial judge exercised his discretion to award special costs against the insurer on the basis that in the particular circumstances of the case full indemnification was necessary to put the plaintiff in the position she would have been in had she not been forced to retain counsel and enforce the contract through litigation. The appellate court dismissed the appeal of the costs decision, holding that the judge had not erred in the exercise of his discretion on costs “in the interests of justice in the particular circumstances of the case”.

Bulletin de la Cour suprême du Canada 2020 Fevrier ✎ garantie entreprise
4.9 (98%) 32 votes