Bernie Sanders sur la sécurité sociale: tout ce que vous devez savoir ✎ assurance entreprise

De la couverture des risques de dommages subis ou causés à des tiers, aux garanties pour couvrir les pertes d’exploitation et les risques informatiques, les contrats d’assurance, même facultatifs, s’avérer indispensables.
ll suffit de temps en temps d’un incendie ou de la livraison d’un produit défaillant pour mettre en péril la vie d’une entreprise… Si, du mince point de vue juridique, seules quelques bâches sont obligatoires – la garantie des véhicules, la responsabilité civile et les conviction spécifiques de type garantie décennale pour quelques-uns secteurs d’activité -, les PME et TPE ont tout intérêt à souscrire des garanties complémentaires. Au-delà du strict minimum – la garantie des biens, celle des pertes d’exploitation et pourquoi pas la responsabilité civile prostituée -, différents contrats se révéler utiles à l’égard de l’activité de l’entreprise (informatique, chimie, transports, pratique cycliques…) ou pour faciliter son expansion à l’international. Difficile toutefois de s’y retrouver dans une offre surabondante. Parcours fléché des sept contrats exigé à l’entreprise.

1. L’assurance des biens

Première grande catégorie d’assurances pour les entreprises: la couverture des risques potentiels extérieurs. Inondation, incendie, vol menacent locaux, le matériel ou bien stocks. Contre ces dommages, une aisance spécifique être souscrite, non obligatoire cependant néanmoins incontournable. “Attention, si la societé est locataire de ses locaux – bureaux, usine, entrepôt- elle obligatoire souscrire une sûreté pour couvrir les liés aux biens immobiliers et sa responsabilité d’occupation. Cette obligation figure dans la loi n°89-462 du 6 juillet 1989”, avertit Damien Palandjian responsable département à la Direction des Services aux Entreprises, chez le courtier en cran Verspieren.

En cas de sinistre, le chef de disposition fera une déclaration à sa compagnie d’assurances dans un délai judiciaire rappelé chez le contrat (de de de deux ans ans à cinq jours, selon les risques), voire immédiatement pour nouveauté intéressants (incendie, catastrophe naturelle, tempête, cambriolage…). Le montant de l’indemnisation dépend alors de les chiffres des biens garantis, il est pourquoi il ne faut pas oublier d’avertir son assureur lorsque le périmètre des biens à assurer évolue en cours d’année (achat de nouvelles machines, reprise d’un autre site…), ni de vérifier quels sont réellement couverts. Les sociétés qui possèdent une activité cyclique se traduisant dans une variation importante des magasin de produits ont intérêt à citer ce spécificité à assureur pour s’accomplir en tant que mieux couvertes en cas de dommages. La valeur des épargne est alors établie sur la base de leur montant annuel important et régularisée en fin d’année.

Dans accomplis les de figure, l’indemnisation sera versée d’ordinaire après présentation des factures analogue aux réparations nécessaires ou bien à l’achat de nouvelles matériels. En de lourd sinistre, l’assureur peut toutefois verser des acomptes à son client.

Depuis 1985 Un rapport annuel du Social Security Board of Trustees prévient que le programme social le plus important d'Amérique a eu des problèmes. En particulier, les revenus de sécurité sociale à long terme (définis comme 75 ans après la publication du rapport) seraient insuffisants pour couvrir la hausse des coûts.

La doublure argentée de cette histoire troublante est que deux sources de revenus récurrentes rendent la sécurité sociale insolvable. Cependant, de nombreux changements démographiques en cours suggèrent que d'ici 2035 Il sera possible pour les générations actuelles et futures de retraités de réduire les prestations jusqu'à 23% afin de maintenir les prestations du programme de sécurité sociale.

Dans le domaine de la sécurité sociale, 2035-2093. Manquant 13,9 billions de dollars, les Américains s'attendent à ce que leurs élus résolvent le désordre. À terme, le président américain devra travailler avec le Congrès pour adopter des lois renforçant la sécurité sociale. Juste une question, qui sera ce président?

Au début des années 2020 Pendant la saison électorale, le sénateur Bernie Sanders (I – Vt.) Est devenu le principal candidat pour le ticket du Parti démocrate. Ici, nous examinerons de plus près la compréhension de Sanders de l'objectif de la sécurité sociale, ainsi que de la manière dont elle permettra de combler les lacunes existantes.

L'aîné Bernie Sanders a fait des commentaires. Source de l'image: Site Web du Sénat de Bernie Sanders.

Sanders cherche un changement qui protégera les travailleurs à faible revenu et handicapés

Si l'on doit prêter attention à l'approche de Sanders en matière de sécurité sociale, elle n'a guère changé au fil du temps. Tout en admettant librement que le programme a besoin de solutions pour l'améliorer et augmenter ses avantages, Sanders a raison de comprendre que la sécurité sociale n'est pas en faillite – elle a juste besoin d'un coup de main. Cela contraste fortement avec les sondages du public américain, dans lesquels un certain nombre de répondants pensent que la sécurité sociale ne sera plus sur la touche lorsqu'ils prendront leur retraite, ce qui est heureusement un faux récit.

La vision de Sanders pour la sécurité sociale est simple: il souhaite que les prestations soient étendues tout destinataires éligibles. Cependant, il faut dire que le débat de Sanders sur l'élimination de la pénurie de liquidités du programme s'est concentré principalement sur l'augmentation des prestations mensuelles pour les travailleurs à faible revenu et les handicapés afin de réduire les niveaux de pauvreté pour les deux groupes. Comme Sanders l'a dit dans son rapport de 2016. Notre révolution:

La sécurité sociale est le programme gouvernemental le plus réussi de l'histoire de notre pays. Avant l'entrée en vigueur de la sécurité sociale, près de la moitié de nos seniors vivaient dans la pauvreté. Aujourd'hui, le taux de pauvreté des personnes âgées est de 8,8% … La sécurité sociale n'est pas seulement un régime de retraite. Il s'agit d'un programme d'assurance qui protège des millions d'Américains qui deviennent handicapés. Incroyablement, la seule source de revenu pour environ 3 millions de personnes handicapées est la prestation d'invalidité de la sécurité sociale (SSDI), qui ne coûte en moyenne que 35 $ par jour. Aujourd'hui, 28,5%. Les Américains handicapés vivent dans la pauvreté. Nous devons faire beaucoup mieux.

En fait, comme vous le verrez un peu plus tard, un des principes de la proposition de Sanders consiste à augmenter les prestations minimales au-dessus du seuil de pauvreté fédéral.

Les ciseaux ont coupé un billet de cent dollars.

Source de l'image: Getty Images.

Sanders a une liste de blanchisserie de solutions qu'ils ne prendront pas en charge

Avant d'aborder la manière dont Bernie va gérer le problème à long terme de la sécurité sociale en espèces, examinons d'abord certaines des suggestions sur lesquelles il ne semble pas disposé à faire de compromis. Voici un indice: si cela réduit les coûts de sécurité sociale de quelque manière que ce soit, ce n'est pas obligatoire pour Sanders.

Par exemple, un sénateur du Vermont s'oppose fermement à l'idée de relever l'âge de la retraite à taux plein ou l'âge auquel un employé retraité a droit à 100% de ses prestations mensuelles. Actuellement, l'offre la plus élevée des républicains est un âge maximum de 67 ans, ce qui appelle à une augmentation progressive de l'âge de la retraite à 70 ans. Ce faisant, les générations futures d'employés devront soit attendre plus longtemps pour recevoir l'intégralité de l'allocation mensuelle, soit être forcées. accepter une réduction plus importante de leur paiement si vous demandez à l'avance. Quelle que soit l'option qu'ils choisissent, cela réduirait le montant des avantages à vie. Sanders s'oppose fermement à cette idée.

Le Sanders avancé n'est pas non plus un fan de l'idée de privatisation. Avec la privatisation partielle du programme, une partie de la masse salariale de l'employé devrait être reportée sur un compte distinct, qu'il pourra investir à sa discrétion. Alors que le marché boursier a réalisé des rendements incroyables au fil des ans, le risque de privatisation peut l'emporter sur les récompenses. De plus, la privatisation ne résout pas la pénurie à long terme de la sécurité sociale.

Lors du Congrès, Sanders a également voté contre les mesures visant à réduire la fiscalité des riches Américains. 2000 Sanders a voté contre la proposition, qui aurait supprimé le deuxième pilier des prestations de sécurité sociale.

Pour ceux d'entre vous qui connaissent, jusqu'à la moitié des prestations de sécurité sociale peuvent être imposées au niveau fédéral si le revenu brut ajusté ajusté (MAGI) et la moitié des prestations versées dépassent 25000 $ pour les particuliers ou 32000 $ pour les couples. Les individus et les couples ayant la même formule au-dessus de 34 000 $ et 44 000 $, respectivement, sont imposés jusqu'à 85% de leurs prestations de sécurité sociale. La proposition prévoyait une imposition égale de jusqu'à la moitié de tous les avantages, mais Bernie a voté contre.

Deux cartes de sécurité sociale reposent sur le tas d’argent collecté.

Source de l'image: Getty Images.

Voici comment Sanders cherche à réparer la sécurité sociale

Maintenant que vous avez une idée de ce que Sanders ne veut pas faire, examinons de plus près son plan de match pour renforcer le programme social le plus élevé d'Amérique.

Comme indiqué, Sanders souhaite étendre les avantages à tout le monde à 64 millions de dollars. Les bénéficiaires du supplément veillent également à ce que toutes les personnes à faible revenu soient confortablement au-dessus du seuil de pauvreté fédéral. La façon dont il y est parvenu consiste à augmenter ses revenus.

Le plus grand changement aux lois actuelles concernerait le plafond des charges sociales. 2018 La Social Security Administration a perçu 1 billion de dollars de recettes, dont 885 milliards de dollars provenaient de 12,4% de l'impôt sur les salaires. En d'autres termes, la paie est un travail de programme. 2020 Tous les revenus gagnés (salaires, mais pas les revenus de placement) entre 0,01 $ et 137 700 $ sont soumis à l'impôt sur les salaires, tandis que les revenus gagnés au-dessus de 137 700 $ sont exonérés. Bien que seulement 6% environ des employés gagnent plus que cette exonération fiscale, le montant des gains, à l'exclusion des charges sociales, est passé d'un peu plus de 300 milliards de dollars en 1983. Jusqu'à 1,2 billion de dollars en 2016

La solution de Sanders signifie la création d'un trou de beignet entre 137 700 $ et 250 000 $, où le revenu gagné resterait libre d'impôt (bien que le plus bas de cette fourchette continuera d'augmenter au fil du temps, selon l'indice de salaire moyen national). Ensuite, il recommence à 250,4 $, une taxe sur les salaires de 12,4%, générant beaucoup de nouveaux revenus pour le programme à partir de programmes performants.

L'amendement Sanders comprend également une surtaxe sur l'investissement. Lorsque la Loi sur les soins abordables est devenue loi, il en est de même de l'impôt sur le revenu de placement net (NIIT). Le NIIT facture un supplément de 3,8% sur le revenu de placement net pour les particuliers dont le MAGI est supérieur à 200 000 $, ou 250 000 $ pour les couples qui déposent ensemble. Sanders propose d'augmenter le NIIT de 10% pour augmenter les revenus de sécurité sociale, ainsi que de percevoir un impôt sur les revenus qui seraient autrement imposés à un niveau bien inférieur au revenu standard.

Enfin, Sanders estime qu'il serait sage d'abandonner l'indice actuel de l'inflation de la sécurité sociale, des salaires dans les villes et des emplois de bureau (CPI-W) et d'utiliser l'indice des prix des personnes âgées (CPI-E) pour le remplacer. Le gros problème est que CPI-W suit les habitudes de dépenses des employés municipaux et de bureau, qui dépensent leur argent très différemment de la retraite. Ainsi, lorsque l'ajustement du coût de la vie (COLA) est adopté ensemble, les personnes âgées n'obtiennent pas une augmentation qui reflète avec précision l'inflation qu'ils connaissent. Un IPC-E qui se concentre uniquement sur les habitudes de dépenses des ménages comptant des personnes âgées de 62 ans et plus corrigerait et augmenterait le COL annuel.

Le sénateur Bernie Sanders a fait des remarques sur la sécurité sociale devant le Capitole.

Le sénateur Bernie Sanders a fait des remarques sur la sécurité sociale devant le Capitole. Source de l'image: Site Web du Sénat de Bernie Sanders.

Pourquoi le plan Sanders peut être confronté à des défis

Comprenant l'appréciation de Bernie Sanders pour le programme et ses lacunes, examinons brièvement certains des défis auxquels il pourrait être confronté s'il était élu 46e président des États-Unis.

Tout d'abord, Sanders aurait besoin de l'aide du Congrès, ce qui est loin d'être garanti. Bien que les démocrates détiennent une majorité à la Chambre des représentants, ils sont actuellement minoritaires au Sénat. Sans supermajorité ni soutien réciproque des partis, l'approbation des modifications de la sécurité sociale à la Chambre haute du Congrès peut être délicate.

Une autre préoccupation que Sanders pourrait rencontrer est la perspective à long terme de sa proposition. Du côté positif, les efforts de Sanders pour imposer des impôts plus élevés aux riches augmenteraient les revenus de la sécurité sociale en prolongeant la date à laquelle le programme devrait épuiser ses réserves de richesse pendant des décennies.

Mais la réticence de Sanders à répondre à l'une de ses offres d'opposition ignore de nombreuses autres tendances inquiétantes, telles que la baisse des taux de natalité, la baisse des taux d'immigration nets et l'augmentation de la longévité, qui peuvent être mieux résolues en réduisant les dépenses à long terme en matière de sécurité sociale.

De toute évidence, nous commençons toujours la saison des élections et il reste de nombreuses questions à discuter. Mais à un moment où Sanders veut ressembler à l'une des options de billets les plus populaires des démocrates, il vaut la peine de savoir comment il traitera cette importante question.

La prime de sécurité sociale de 16 728 $ est complètement ignorée par la plupart des retraités
Si vous êtes comme la plupart des Américains, vous avez quelques années (ou plus) de retard dans l'épargne-retraite. Cependant, certains «secrets de sécurité sociale» peu connus pourraient aider à augmenter vos pensions. Par exemple: une astuce simple peut vous coûter 16 728 $ de plus … chaque année! Une fois que vous avez appris à augmenter vos prestations de sécurité sociale, nous pensons que vous pouvez prendre votre retraite en toute tranquillité, ce que nous apprécions. Cliquez ici pour en savoir plus sur ces stratégies.

Motley Fool a une politique de divulgation.

Les vues et opinions exprimées ici sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Nasdaq, Inc.

Bernie Sanders sur la sécurité sociale: tout ce que vous devez savoir ✎ assurance entreprise
4.9 (98%) 32 votes